Ja, über diese Frage kann man natürlich philosophieren

Grundsätzlich haben Bern und Langenthal zuletzt die Trophäe erhalten, Punkt. Somit sind sie Titelhalter. Das ist eine Sichtweise.

Die andere ist natürlich, dass es keinen amtierenden Meister gibt, weil dieser gar nicht ausgespielt wurde.

Dass Bern den Titel gar nicht hätte verteidigen können, wegen dem Verpassen der Playoffs, ist meiner Meinung nach irrelevant. Sonst hätte man ja 8 potentielle Meister küren müssen, was aber natürlich nicht passiert ist.

Ohne mich gross dafür zu interessieren bin ich der Meinung, dass diese Miss Schweiz jeweils für ein Jahr gewählt wird. Ist ja schlussendlich kein wirklich sportlicher Wettbewerb wo ein kleiner (oder in den Miss Wahlen überspitzt ausgedrückt, eine hässliche) einem grossen (einer Schönheit) ein Bein stellen kann. Eine Miss wird gewählt (für ein Jahr. Sie kann den Titel nicht verteidigen), die CH-Meister wird erspielt!

Nein, weil der Titel eben nicht neu vergeben wurde. Ändert nichts daran, dass Bern ihn abgegeben hat. Sonst wäre ja Napoleon immer noch amtierender Alleinherrscher der Schweiz. Gibt bis heute keinen neuen. Die 8 Playoffteilnehmer konnten nicht gekürt werden, da Jeder von ihnen nur zu einem Achtel Meister ist und somit zu 7/8 nicht. Bern hingegen ist zu 0% Meister. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Bern ist aktuell weniger Meister als Fribourg.

Mit der Miss Schweiz ist es noch mal anders. Erstens kann man nicht zweimal Miss Schweiz werden, zweitens wird der Titel auf Lebenszeit vergeben. Das war ja seinerzeit das Problem bei der einen, die irgendwelchen Vertragsverpflichtungen nicht nachgekommen ist und ihr der Titel dann extra aberkannt werden musste, damit sie sich nicht ein Leben lang als Miss Schweiz vermarkten darf. Aber grundsätzlich gibt es keine Ex-Miss Schweiz, auch wenn der Ausdruck hin und wieder in den Medien auftaucht.

Die viel wichtigere Frage ist eigentlich, ob der EV Zug nach einer weiteren titellosen Saison nun endlich Meister werden MUSS? An der Modalverben-Frage schieden sich ja im letztjährigen Prognose-Faden die Geister.

Bern ist der letzte Meister unserer Meisterschaft. In dem fall auch der aktuelle Meister. Punkt.

Der letzte Meister ist nicht gleich der aktuelle Meister. Der aktuelle Meister wäre derjenige der letzten Saison, aber da gab es ja bekannterweise keinen Meister -> ergo es gibt keinen aktuellen Meister (und dem zu Folge auch keinen Titelverteidiger, da der Titel vakant ist)

Sehe ich auch so. Bern ist der letzte offizell gekürte Meister, aber nicht aktueller Meister.

Ein Gebastel wirds, aber wenigstens wird die Meisterschaft in der Schweiz gespielt und nicht international wie die KHL. So bleibt das grössere Risiko auf die CHL beschränkt. Natürlich vorausgesetzt, dass das Tournier durchgespielt wird, mittlerweile wurden die ersten Spiele auf den 17. November 2020 weiter nach hinten verschoben (der Continental-Cup wurde bereits Ende August abgesagt).

https://www.championshockeyleague.com/en/schedule-playingdates

Und wenn die CHL durchgeführt wird, müsste es bis dann möglich sein, dass die Quarantäne aufgrund eines Negativtests umgangen werden kann, wenn z.B. ein Team aus der Schweiz in einem Risikogebiet die Direktbegegnung absolviert bzw. ein Team aus dem Risikogebiet in die Schweiz einreist.

Die Frage re amtierender Meister ist so eine Sache. Der letzte Meister ist der SC Bern, auch wenn er den Titel bei normalem Spielbetrieb eh nicht hätte verteidigen können (Playout). Was offiziell gilt weiss ich zwar nicht, doch m.E. gibt es keinen amtierenden Meister, da die Saison nicht ausgetragen wurde.
Und ob die Saison 2020/2021 komplett ausgetragen wird bezweifle ich weiterhin. Es ist nicht das erste Mal, dass eine Meisterschaft nicht ausgetragen wurde. Aufgrund des wirtschaftlichen Aspekts - hausgemachtes Problem der Clubs - kann die Lösung vor 80 Jahren (Freundschaftstournier der besten Schweizer Clubs anstelle des Spengler-Cups) nicht als Vorbild genommen werden.

http://hockeyarchives.info/Suisse1940.htm

Der Kanton Waadt verbietet Veranstaltungen mit mehr als 100 Teilnehmern, anscheinend steigen dort die Hospitalisierungen schnell an.

Fängt ja schon gut an...

Was du schreibst ist nicht genau. Waadt ist für 30-40% der aktuellen Neuansteckungen in der ganzen Schweiz verantwortlich. Deshalb werden Nachtclubs und Discos vorübergehend (17.9.-30.10.) geschlossen und PRIVATE Veranstaltungen und Feste mit mehr als 100 Personen sind verboten (ab 50 Personen müssen Masken getragen werden und eine Teilnehmerliste erstellt werden).

ÖFFENTLICHE Veranstaltungen mit mehr als 1'000 Personen (ab 1.10.) und auch solche mit weniger sind weiterhin gestattet ABER bewilligungspflichtig UND NUR MIT Schutzkonzept (Masken tragen, Teilnehmerliste, etc.):

https://www.vd.ch/toutes-les-actualites/news/13607/

...dès jeudi 17 septembre à 15 heures et jusqu’à vendredi 30 octobre inclus, les night-clubs et discothèques sont fermés. Les manifestations ou fêtes privées sont interdites au-delà de 100 personnes ; dès 50 personnes, le masque est obligatoire et les organisateurs doivent disposer d’une liste d’identification des participants...

...Un Bureau cantonal temporaire des manifestations, composé de la Cellule manifestations de la Police cantonale, du bureau sanitaire des manifestations (BuSaMa) de l’Office du médecin cantonal et d’autres partenaires selon les cas, sera désormais compétent pour autoriser les grandes manifestations (plus de 1000 participants). Les organisateurs seront dans l’obligation de déclarer leur manifestation qui devra répondre aux critères de l’Ordonnance fédérale sur les grandes manifestations. Pour les manifestations de moins de mille participants, les organisateurs devront fournir informations et plans de protection dans le POCAMA et ce sont les communes qui devront accorder les autorisations...