ja klar .. nur 27 + 15 = 42 .. was würde also dagegensprechen einem 25 jährigen nen 20 jahresvertrag über total 100 mio anzubieten? garnichtsmehr .. ausser das die letzten 5-7 jahre wohl nur dazu da sind den caphit auf 5 mio zu senken .. denn sind wir ehrlich leute die mit 40 noch spielen sind an einer hand abzuzählen und eher die ausnahme ..
Der entscheidende Punkt ist aber, dass Kovalchuk dann nicht mehr gleich viel Geld kriegt. Darum wäre es keine Umgehung des Salary Caps mehr. Der erste Vertrag war einfach absolut front-loaded und unverhältnismässig.
Antwort auf:
ps hast du mal geschrieben was passiert wenn einer z.b. 3 jahre vor vertragsende seinen rücktritt gibt? läuft der wert dann immernoch gegen den caphit ..
Wenn der Spieler den Vertrag unterschreibt bevor er 35 ist, ist es egal, wann er zurücktritt. Am Tag der Unterzeichnung der Rücktrittspapiere ist der Vertrag weg vom Cap. Ist der Spieler bei der Unterzeichnung schon 35, zählt der Deal bis zum Ende gegen den Cap. Egal, ob der Spieler zurücktritt, sich verletzt oder was auch immer geschieht.
Antwort auf:
und was wichtiger ist .. nimmt dieser spieler einen platz weg bis zur vollendung seinens vertrages? denn gebe ich jedes jahr einem spieler so einen vertrag könnte ich in 10 jahren ein arges problem bekommen weil die spieler vielleicht nichts mehr leisten dafür aber z.b. 5 plätze verbrauchen in 15 jahren vielleicht sogar schon 10 ..
Wie gesagt, die Problematik stellt sich nur bei Spielern mit 35+. Da geben die GMs aber auch keine long-term Deals mehr aus.
Edit: Ich glaube übrigens nicht, dass Kovalchuk über 15 Jahre wesentlich mehr wert sein sollte als 6.6 Mio. Heatley kriegt 7.5 Mio, der Deal läuft aber in wenigen Jahren wieder aus. Beides sind one-dimensional Players. Kovalchuk für seinen Teil hat in der Liga sowieso noch kaum was geleistet. Viel mehr ist er ein sich selbst überschätzender Russe mit dem passenden Agenten dazu.
vorheriges Thema
Index
