Khabibulin ist weg. Huet wird man weder auskaufen noch traden können und das Geld von Bulin-Wall kann/muss man dafür einsetzen, um Eager, Bolland, Versteeg und Havlat zu halten respektive letzteren vielleicht zu ersetzen. Spätestens im Sommer 2010 wird dann wirklich Cash benötigt, wenn auch noch Kane, Toews, Ladd und Keith neue Verträge brauchen. Khabibulin könnte mit dieser Konstellation also maximal einen Vertrag über 1 Jahr erhalten und irgendein Team wird ihm am 1. Juli aber mindenstens einen two-year Deal anbieten (Kandidaten: Colorado, Edmonton, Los Angeles, evtl. noch Philadelphia)
Man wird in der neuen Saison kaum auf Huet als Nr. 1 setzen. Ich denke da wäre Spielraum, um einem starken Rookie eine Chance bieten zu können. Falls dann welche verfügbar sind. Und warum sonst nicht Hiller? Ist zwar riskant, aber könnte sich lohnen. Und die Erwartungen sind in Chicago sowieso nicht allzu hoch <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />.
Aber vor dem Sommer 2010 grauts mir jetzt schon. Toews und Kane zu verlieren wäre schade.
Weshalb sollte man eigentlich nicht weiterhin auf Khabibulin setzen, sooo schlecht ist der nun auch wieder nicht, gehört sicherlich nach wievor zu den besten Goalies und Huet ist ein guter Backup, wieso sollte man da etwas ändern??? So gut waren die Indianer schon lange nicht mehr - seit 92 und der Finalniederlage gegen Pittsburgh. Toews und Kane, sollte man resignnen, in Chicago sollte man nach 15 Jahren permanenten Rebuilds, doch endlich wieder mal einen Contender bauen. Zur Erinnerunbg, Chicago wartet länger auf den Cup (1961) als es die meisten anderen Clubs gibt... Aber an Detroit, werden sie sich wohl dieses Jahr die Zähne ausbeissen. Gegen den Z wird's dann wohl reichen...
vorheriges Thema
Index
