Antwort auf:
ist sowas auch in den verträgen der spieler geschrieben?

Nein, das Gehalt der Spieler ist gemäss dem CBA garantiert. Daran wid nichts gerüttelt.

Antwort auf:
es bringt ja nichts wenn nur die clubs geld sparen müssen .. denn schlussendlich würden diejenigen spielern darunter leiden die gut sind aber keine superstars ..

z.b. pittsburgh .. malkin wird ja bald auch sehr viel verdienen .. und man könnte eher davon ausgehen das pittsburgh ihn behalten möchte .. ergo müssen viele mittelverdiener einen neuen job suchen .. denn weder crosby noch malkin werden sich mit weniger zufrieden geben damit andere bleiben dürfen ..

Malkin wird ab nächster Saison für 5 Jahre mit 8.7 Mio gegen den Salary Cap zählen (momentan 3.8342). Jordan Staal zählt ab nächster Saison für 4 Jahre mit 4 Mio gegen den Cap (momentan 2.2). Crosby hat seit dieser Saison einen Cap-Hit von 8.7 Mio bis 2013.
Was hätte es für einen Einfluss, wenn die Spieler auf Geld verzichten? Je nach Situation des Teams überhaupt keinen. Das Gehalt zählt gegen den Salary Cap. Unabhängig davon, ob ein Spieler dies nun will oder nicht. Wenn allerdings ein Owner vorgibt, dass sein GM maximal 50 Mio (Salary Cap wären 56) ausgeben darf, so kann es dem GM was bringen. Er kann dann zwar eine Salary Cap Payroll von 53 Mio erreichen, aber gleichzeitig nur 50 Mio ausgeben, da einer seiner Spieler auf 3 Mio verzichtet hat.
Dieses Szenario ist aber höchst unwahrscheinlich, da es keinen Spieler geben wird, der auf sein Gehalt verzichtet und es auch nur sehr wenige Owner gibt, die eine eigene harte Payroll zwischen dem Salary Floor und Salary Cap vorgeben.