Es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte Spieler. Wenn ein Chelios mit 44 immer noch mithalten kann, weshalb soll er dann nicht mehr spielen? Die jungen Spieler müssen sich ihren Platz erkämpfen, dass war immer und überall so, nur in der Schweiz nicht... Spieler wie Radulov oder Schremp werden sich ihren Platz zweifelslos erkämpfen.

Wenn einer die Leistung nicht mehr bringt, dann wird er ungeachtet des Namens aussortiert, wie etwa Andreychuk under Hull letzte Saison. Von einem "Denkmalschutz" sehe ich also nichts, auch dass ein Mogilny zuletzt in die AHL geschickt wurde, zeigt doch, dass vergangene Verdienste nicht zählen.

Nichts gegen die aufgezählten Jungstars, aber der Sport wird nicht nur von Teenagern ausgeübt. Mit einem Ovechkin alleine gewinnt man keinen Blumentopf, es ist ein Teamsport und eine gesunde Mannschaft besteht sowohl aus jungen als auch aus erfahrenen Spielern. Mit den heutigen regenerativen Techniken und bei einem seriösen Lebenswandel kann heute ein guter Spieler durchaus bis 40 spielen und seinem Team noch etwas bringen.

Ich halte nichts davon, dass man Prospects in den Himmel lobt und mit fetten Mehrjahresverträgen vergoldet bevor sie wirklich etwas gezeigt haben. Ein Radulov hat als Pro noch nichts bewiesen, auch ein gewisser Alexandre Daigle skorte bei den Junioren alles in Grund und Boden, oder noch schlimmere Beispiele Patrice Lefebvre oder Claude Verret. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />