nun ja kann man so sehen, ich sehe es erneut als einmal mehr grauenhaft schlechte kommunikation vom SC Langenthal. nicht mehr oder weniger. und klar, ich kenne die genauen gründe für die entscheidung dafür nicht. da ist aber der scl halt schlicht völlig selber schuld wenn es viele spekulationen gibt, wenn der scl halt nicht klarer und transparenter informiert.





nun ja dass die sponsoreneinnahmen in den letzten jahren immer weniger wurden, kann man nicht ausschliesslich und einzig und allein den fehlenden perspektiven zuschreiben, ein teil sicher. ABER da hat der SC Langenthal in diesem Bereich einfach schlecht gearbeit und die Sponsoren zu wenig gepfelgt und sorge getragen. (Kann ich selber beurteilen, denn ich habe bei einem langjährigen scl-sponsor mal gearbeitet). natürlich sind die perspektiven mit der alten hütte nicht ideal, aber das ist noch lange kein grund, sich nicht mehr um die sponsoren und andere geldgeber zu kümmern. Die Sponsoren, gönner etc. muss man pflegen, betreuen etc. und das ist eine grosse und harte wichtige Arbeit, die sich aber lohnt. Pflegt man diese nicht mehr oder wird gar als arrogant wahgenommen, ist es kein Wunder, dass sich da der eine oder andere Sponsor zurückzieht und das Engagement nicht mehr verlängert. in diesem Bereich hat die scl-crew in den letzten jahren sehr schlecht gearbeitet, das hat meiner ansicht nicht viel mit "fehlenden" perspektiven in einem veralteten Stadion zu tun, das tönt für mich zu sehr nach ausreden. der FC aarau hat auch schon lange so ein problem mit dem stadion. aber die finden immer wieder neue sponsoren und geldgeber, seien diese auch nur so klein, aber denen wird jedem einzelenen zumindest das gefühl gegeben sie seien wichtig und wertvoll und der verein kümmert(und pflegt das verhältniss zu den geldgebern) sich um die sponsoren.





nun ja das verstehe ich nicht ganz. wenn der jeff dann wirklich zum gefühl gekommen ist, dass er nicht mehr der richtige ist, dann soll er zurücktreten und nicht mehr als assistent amten! das ist total inkonequent und brigt eher gefahren als nutzen und ist dann meiner ansicht nicht mehr ideal. jetzt noch als assistent zu amten ist meiner ansicht in dieser hinsicht nicht ideal und bringt weder dem jeff noch dem scl was.



ob das so ist, kann ich nicht beurteilen. denke nicht, dass dasss der scl offen kommuniziert, dazu ist man in den letzten jahren nicht fähig gewesen und wird es auch dieses mal nicht klar offen und ehrlich kommunizieren.



wenn er nicht mehr will, dann soll er wenigstens konsequent sein und vollständig gehen und auf das amt als assistent verzichten. da könnte man vorübergehend irgend einen fan oder einen nachwuchstrainer bis ende saison als assistent raufnehmen, ist eh egal. so wie es jetzt ist, bringt das weder dem club noch dem jeff was, diese halbpatzige situation ist alles andere als ideal.




nun das sehe ich nicht gleich. evtl. sollte man sich die frage stellen, wieso und weshabl sind viele sponsoren/geldgeber dem scl abgesprungen. fehlnde perspektiven sind nicht überall der grund dafür. es gibt auch andere gründe die nicht für die arbeit des scl in diesem bereich sprechen, aber eben solche sachen werdenhalt lieber unter den teppich gekehrt und man sucht immer die schuld bei den anderen. für meinen geschmak hat die aktuelle scl führung die flinte zu schnell ins korn geworfen, von kampf oder so sah man da nix. und nein, ich kenne nciht alle einzelheiten. aber die jetztige führung hat ihren platz in der scl geschichte sicher. denn sie sind hauptverantworltich und z.teil auch mitschuldig für den rückzug aus dem profisport mitverantwortlich. aber hauptsache es sind immer die anderen schuld, das finde ich dann schon etwas sehr einfach.