Sehe ehrlichgesagt nicht ganz, was an einer Pseudoabstiegsangst besser ist..
Genau deswegen hätte man die NL eben verkleinern müssen, damit man wieder eine echte Abstiegsangst hat.
aber es könnte ja sein, dass man merkt, dass die Jungen vielleicht doch nicht viel schlechter sind wie die "Alten", wenn man ihnen ein Wenig Vertrauen schenkt und man konsequenterweise, sein Team darauf ausrichtet und damit Erfolg hat. Zudem auf alle Fälle günstiger.
Solange sie nur ein bisschen schlechter sind, reicht das schon aus, um nicht auf sie zu setzen, wenn man um die Pre-Playoffplätze kämpft. Und für die Clubs, die nicht um die Pre-Playoffs kämpfen müssen, ändert sich ja nichts. Also gibt es auch keinen Grund für sie, an der (Nicht-)Juniorenförderung irgendwas zu ändern.
Man muss an dieser Stelle auch mal erwähnen, dass ein echter rebuild, wie man ihn aus NA kennt, bei uns so schlichtweg nicht möglich ist. Wir haben keinen Salary Cap. Bei uns zahlen die einen Clubs viel höhere Löhne als die anderen. Wenn du als kleiner Club junge Leute voranbringst, dann werden die schon bald mit Lohnofferten abgeworben, mit denen du nicht mithalten kannst. Restricted Free Agents gibts bei uns auch nicht. Wenn der Vertrag ausläuft, dann wars das und der Junge zieht weiter, ohne dass du irgendwas dafür kriegst.
Und mit Lohnkosten musst du mir eh nicht kommen. Als ob irgendein NL-Club ein ehrliches Interesse hätte, die Lohnkosten zu senken. Das sollten die letzten Jahre nun wirklich Jedem klar gemacht haben. Und bei 16 Teams gäbe es noch mehr Mannschaften, für dies schon früh um nichts mehr geht. Resp man müsste dann wohl die Pre-Playoffs noch ausweiten, bis die Regular Season so unwichtig wird, dass sie schlussendlich niemand mehr schauen will.
Warum kann der Unterbau des CH Hockeys nicht auch durch eine abgeschwächte SL oder einer besseren MySL funktionieren?
Weil der Niveauunterschied zu gross wird.
Sprich die besten Jungen kommen in der NLA zu Spielpraxis, die anderen holen sich die Erfahrung im Erwachsenenhockey in der unteren Liga.
Das (zumindest der zweite Teil) hat bisher ja auch einigermassen funktioniert. Weil man eben eine starke zweite Liga hatte, die zumindest recht nah an Profibetrieb war. So konnten "die anderen" auch in der unteren Liga auf ordentlichem Niveau Erfahrung holen. Bei einer besseren Amateurliga wäre der Unterschied riesig. Nur schon wegen der Ausländer.
Aus meiner Sicht macht die NL einfach zu Wenig in der Förderung von Talenten, auch wenn sie durchaus auch ihre Leistung bringen könnten, aber halt die Chance nicht erhalten.
Lian Bichsel möchte dazu etwas sagen... Leider sind dafür die völlig konservativen und mutlosen Denkweisen hauptverantwortlich, die bei so ziemlich allen Clubs im Vordergrund stehen. Das verbessert sich durch die 14er NLA ganz garantiert nicht.
vorheriges Thema
Index
