Von Basel kann man halten, was man will, aber diese Bemerkungen im Arosa-Blog halte ich ebenfalls für höchst fragwürdig. Dass man kommuniziert, dass man selbst die Lizenz erhalten habe, ist absolut legitim. Nur schon für den Fall, dass irgendwo sonst durchsickert, dass nicht alle Clubs die Lizenzauflagen erfüllt haben und man nicht will, dass dann plötzlich Spekulationen über den eigenen Verein aufkommen. Aber was genau hat es für einen Zweck, darauf hinzuweisen, dass da im Fall auch welche umen sind, die noch keine Lizenz haben? Wortmeldungen à la "schau du zu deinem eigenen Verein" sind ebenfalls völlig deplatziert. Darf man seine Meinung jetzt nur noch äussern, wenn beim eigenen Verein alles in Butter ist? Es wurde ja nicht die sportliche Ausgangslage oder die allgemeine Eishockeybegeisterung in Arosa kritisiert, sondern einzig und allein die Kommunikationspolitik. Wo um Himmels Willen soll da der Zusammenhang sein? Man kann sowas doch einfach schlecht finden und dies auch kundtun. Das würde selbst dem Anhänger eines Vereins offenstehen, der in der 4. Liga nur Kanterniederlagen einfährt. Zumal dies ja noch lange nicht heisst, dass man das Hauptaugenmerk nicht trotzdem auf das eigene Team legt, was wohl bei so ziemlich jedem Fan der Fall sein dürfte.