Original geschrieben von: Napfgoldwascher
Das Tor mit Schuss an die Maske.... da hätte der Schiri auch vorher abpfeiffen können - also geht der Sieg doch in Ordnung, oder?


Das war auch mein erster (und zweiter) Gedanke. Ein Blick ins Regelwerk zeigt aber, dass hier diesbezüglich wohl wirklich alles korrekt war.
https://www.sihf.ch/media/12974/iihf-regelbuch-2018-22-d1_.pdf (Regel 200)

REGEL 200 – LAUFENDES SPIEL – TORHÜTER
I. Wird ein Torhüter während des laufenden Spiels von einem Puck an der Gesichtsmaske getroffen, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, falls nicht eine unmittelbare Torchance besteht.
II. Verliert ein Torhüter seine Gesichtsmaske während des laufenden Spiels und ist sein Team im Besitz des Pucks, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel sofort. Das folgende Anspiel wird am nächstgelegenen Anspielpunkt durchgeführt, wo sich der Puck befand, als das Spiel unterbrochen wurde.
III. Verliert ein Torhüter seine Gesichtsmaske während des laufenden Spiels und ist das gegnerische Team im Besitz des Pucks, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, falls keine unmittelbare Torchance besteht. Das folgende Anspiel erfolgt an einem der Anspielpunkte in der Verteidigungszone.
IV. Verliert ein Torhüter seine Gesichtsmaske während des laufenden Spiels und der Puck überquert die Torlinie, bevor der Pfiff des Schiedsrichters das Spiel unterbricht, ist das Tor gültig.
V. Trifft der Puck an die Gesichtsmaske des Torhüters und überquert die Torlinie, ist das Tor gültig.

Allenfalls könnte man über eine Goaliebehinderung diskutieren, Carbis wird jedoch von Henauer in Wüthrich gedrückt. Im Nachhinein denke ich auch, es war ein reguläres Tor.