Rein juristisch gesehen ist es anscheinend so, dass ein Passus aufgehoben wird, wenn ein anderer explizit auf eine Situation (hier verlieren des Pucks) bezug nimmt.

Ich bringe einfach folgende Frage nicht aus meinem Kopf: Wenn man mit dem Pucks keine technisch brillianten Moves zurück machen darf, wieso darf man das denn, wenn man es nicht einmal schafft die Scheibe zu kontrollieren?

Ich glaube dem Erfinder der Regel war klar, dass der Spieler sich auch ohne Scheibe vrowärts bewegen muss. Er hats einfach nicht so explizit geschrieben (catch up geht ja in diese Richtung). Es wäre in meinen Augen deshalb sinnvoll die Regel im nächsten Rulebook anzupassen und aktuell eine Weisung herauszugeben, dass solche Penalties nicht zählen.