Original geschrieben von: Rugenbräutrinker
Original geschrieben von: bi*AG*nconeri
"If a skater mishandles the puck or falls, but the puck continues in a forward or lateral motion, he may catch up to it, regain possession, and continue his shot in the normal manner."

Wieso wird eigentlich alles auf dieses "catch up" runtergebrochen? Im zweiten Teil steht doch ganz klar, dass er den Scheibenbesitz wiedererlangen darf. Piroutten drehen darf er nicht, das ist nicht Teil des Prozesses, die Scheibe wiederzuerlangen. Ausserdem kann man den allerletzten Nebensatz auch so interpretieren, dass die Wiederaufnahme der Scheibe eben nicht Teil des shots in the normal manner ist, sondern dass dieser erst wieder weitergeführt wird, wenn der Scheibenbesitz wiedererlangt wurde. Man kann also durchaus auch die englische Regel so auslegen, dass der Penalty korrekt war. Finde vor allem seltsam, dass es dazu keine Präzedenzfälle geben soll. Im Nachwuchsbereich wird sowas doch sicher regelmässig passieren


Weil sich das catch up dann klar mit der Regel 177X beisst, die besagt dass sich der Spiler nicht rückwärts bewegen darf. Es müsste also klar in der Regel 177 XII stehen das Regel X in diesem Fall aufgehoben wird.

Beim Präsedenzfall gebe ich dir recht. Wahrscheinlich wurde bei anderen Fällen gegen den Schützen entschieden und da die Regel niemand gekannt hatte oder man sie auch anders intepretieren kann, sich bislang niemand beschwerte.