Original geschrieben von: Rugenbräutrinker
Original geschrieben von: Itchy
Vielleicht geht er seinen Weg noch, aber es wäre seiner Psyche/Selbstvertrauen jetzt effektiv nicht förderlich ihn in NLA-Spielen auflaufen zu lassen. Und wenn er ein Late-Bloomer sein sollte, dann ist der Umweg über die NLB oder gar MSL wirklich besser, weil er die Chance kriegt gute Spiele abzuliefern und nicht vollgeballert wird.

Klingt ja schön und gut aber sobald ein Torhüter dann mal nicht mehr in der NLA engagiert ist, fällt er bei den Clubs aus dem Radar, was ja genau mein Vorwurf ist. Wobei sich das bei der Goalieflaute, die ich dieser Liga in 2-3 Jahren prophezeie, wohl gezwungenermassen ändern wird. Bei Rochow seh ich das Ganze allerdings etwas anders. Seine Fangquote in der NLB ist stetig gestiegen. Die 0.925 aus dem letzten Jahr stammt zwar aus einer völlig unbrauchbaren sample size, aber nicht an Nyffeler vorbeigekommen zu sein, spricht meines Erachtens nur sehr bedingt gegen ihn. Der Junge ist jetzt 23 und hat über 60 NLB-Spiele auf dem Buckel. Nun muss er an die NLA herangeführt werden. Jetzt einen 2-3 Jahresvertrag mit 10-20 Spielen pro RS hinter einem erfahrenen Torhüter (notfalls halt aus dem Ausland) und wenn er dann nicht reif für mindestens 1A ist, kann man ja immer noch einen fertigen Goalie holen. Etwas ähnliches hätte man sicher auch zu Bührers Karriereende hin versuchen können. Notfalls hätte man halt ein vielversprechendes Talent sonstwo abgeworben, macht Davos ja jeweils auch.

Zugegeben, hier nur Bern in die Pflicht zu nehmen, mag der Sache nicht gerecht werden, aber es fällt schon ganz besonders auf, wie dort seit der Steinzeit nur auf Torhüter gesetzt wurde, die vorher schon mindestens 60 NLA-Partien absolviert hatten.


hoffe sehr, dass der ehcb genau das mit paupe vorhat.... 2-3 jahre an der seite von hiller ranführen.... bin sehr gespannt...