In deiner Berechnung nicht beachtet sind die ausbleibenden Heimspiele. Arosa hatte letzte Saison 14 Heimspiele, ein Jahr zuvor waren es gar 15. In einer 13er Gruppe gibt es nur noch 12 Heimspiele. Bei vielen Teams mag das keinen grossen Einfluss haben, in Arosa sind das jedoch etwa 1'000 fehlende Eintritte (inkl. Verpflegung).
Ja, bewusst weg gelassen, weil die Berechnung bei allen Teams wieder etwas anders aussieht. Eismiete entfällt, allfällige Entschädigungen für Helfer, Security, Schiedsrichterspesen, usw.
Es gibt einige Teams, die kriegen mit den Eintritten nicht einmal die Schiedsrichter-Spesen wieder rein. Andere Teams haben nicht die vollen Einnahmen aus dem Catering, weil dies entweder von einem anderen betrieben wird oder der Eisbahn-Beizer den grossen Gewinn einstreicht (Frauenfeld, Bellinzona, Romanshorn).
Das Rechen-Beispiel ist sehr einfach. Für eine reale Berechnung müsste man sonst noch berücksichtigen, dass die Spieler von Wil, Uzwil, Frauenfeld, Romanshorn, Wetzikon jeweils mit PWs zu den Spielen gegeinander anreisen und vom Club dafür einfach eine Entschädigung haben.
Oder um effektiv die Vollkosten-Rechnung zu machen, müsste dann noch berechnet werden, wie viel höher allfälligen AHV/SVA-Beiträge ausfallen, da natürlich genau die PW-Reisen für ein Spiel in Zuchwil nicht abgezogen werden können, dies aber bei Spielen in Weinfelden noch möglich war (ergo: Entschädigung der Spieler fällt in der Schlussabrechnung wieder höher aus).
Wie kommst du bei Arosa auf 1'000 fehlende Eintritte? Bei einem Spiel kommen im Schnitt 569 Leute (macht auf zwei Spiele also 1'138). Von diesen bezahlen dann wiederum auch nicht alle einen Eintritt am Spielabend, da sie bereits eine Saisonkarte besitzen, Club-Mitglieder sind oder eigentlich nur fürs Kinder-Schminken und die Hüpfburg kommen (sprich, noch nicht bezahlen müssen). Reduziert denn Arosa den Preis der Saisonkarte, weil die beiden Heimspiele entfallen? Andernfalls kann man natürlich aufgrund der Refom wieder von einem Profit sprechen.
Keine Ahnung, wie du jetzt auf Weinfelden kommst... Mir geht es darum, dass man mit Reinach einen Absteiger oben lässt und dadurch auf eine ungerade Anzahl Teams in der ersten Liga kommt. Vielleicht gibt es ja auch gute Gründe dafür, ich lasse mich gerne aufklären. Aber mit Weinfelden hat das absolut gar nichts zu tun!
Das war unter anderem vor einem Jahr ein Zugeständnis, als man das Team zugelassen hat. Planungssicherheit
Damals halt noch mit der Absicht, die ZS wieder auf 10 Teams aufzustocken.
Der Nachteil von Unterseen wären die fehlenden Derbys gegen Adelboden und Saastal, die Reisewege würden etwa gleich bleiben. Dafür hätten sie attraktivere Gegner als in der Westgruppe.
Was ist denn an Wil, Frauenfeld oder den Pikes attraktiver als bspw. an Martigny (Aufstiegsspiele vor über 2'000 Zuschauern)? Klar, Frauenfed reisst sportlich immer was, ein Zuschauer-Magnet ist das aber nicht.
vorheriges Thema
Index
