ehm .. generell sind solche wechsel immer noch die ausnahme .. falls hollenstein wirklich geht .. ist ja noch nix fix .. ausserdem müssten ja beide einverstanden sein .. hollenstein wäre es weil er immer noch in Zürich wäre und so auch um den titel spielen kann (wird ja nicht jünger und einen titel will jeder mal holen) .. was in kloten niemals gehen wird .. andererseits ist kloten auch froh wenn sie 1. geld für ihn kassieren um das loch zu stopfen und 2. sein gehalt einsparen ..
so gesehen ein win-win situation

wir sehen in dieser Saison was es heisst wenn plötzlich ein spieler nur noch im 3. oder 4. spielen muss .. bertaggia ein überflieger von vor zwei jahren fällt weiter zurück .. und das gleiche könnte mit einem fazzini passieren wenn man ihm z.b. einen hollenstein vor die nase setzt ..
oder glaubt hier wer ernsthaft das die leute gleichviel punkten wenn sie plötzlich weniger Eiszeiten erhalten?
der zsc ist der beste beweis hierfür .. eigentlich ein Mannschaft mit lauter guter spieler .. aber kaum fällt Nilsson aus geht bei denen nix mehr .. obwohl im 3. und 4. block theoretisch bessere spieler sind als bei uns in lugano .. und wer glaubt mit hollenstein wird das besser der wird sich gewaltig irren ..

also wenn einer denkt ein richard, wick oder almond käme freiwillig nach lugano um dort nur im 4. block zu spielen .. wo er doch anderswo im 1. oder 2. block wäre der hat doch nicht alle tassen im schrank ..


ich finde unser stamm gefällt .. wir müssten eigentlich nur noch kompensieren .. es bringt wenig für einen reuille der defensiv stark und ein absoluter kämpfer ist einen schillerfalter zu holen .. wenn dann müsste hier einer rein der genauso ein typ ist wie er .. gleiches gilt bei vauclair .. der aber mit loeffel kompensiert wird .. auch wenn einige denken der ersetzt furrer ..

ich finde wir sollten hier noch mind. einen kampfstarken Ackergaul, und einen zuverlässiger verteidiger (wie es kienzle gewesen wäre) holen .. dann sind wir komplett ..