Erst mal zum Zitat: Du kannst mich so oft zitieren wie du willst; ich stehe dazu. Auch gestern mussten die Penalties zuerst noch versenkt werden, auch gestern hätte man dem Spiel eine andere Richtung geben können, wenn Zug denn mehr Energie aufs Eis gebracht hätte. Ich warte eigentlich sehnlichst darauf, dass Zug mal ein Spiel auf Grund krasser Fehlentscheide gewinnt. So wie der Penalty vor einem Jahr gegen Lugano, genauso wie das Spiel gestern. Ich erwarte dann von den Fans der entsprechenden Mannschaft einen sehr erwachsenen Umgang mit der Situation und dass man auch dann die Fehler bei der eigenen Mannschaft sucht und nicht etwa bei den Spielleitern.

Davos hat den Sieg sicher nicht gestohlen: Sie hatten mehr Puckbesitz, mehr Schüsse und mehr Chancen. Aber, heisst das automatisch dass sie besser waren? Ich würde sagen nein, denn wenn du keine Tore schiesst, dann bist du auch nicht besser. Und da kommen eben die umstrittenen Entscheide ins Spiel. Hätte Davos ohne Penalties überhaupt ein Tor geschossen? Ach ne, lassen wir das hätte wäre wenn, das bringt nichts. Davos war schlussendlich besser und gut ist.

Die Halbfinal-Serie hat halt einfach aus meiner Sicht einen fahlen Nachgeschmack. So gut das Hockey ist, so schwer zu akzeptieren sind gewisse Entscheide. Ambühl, der Motor von Davos(grandiose Leistung), lässt sich zu einer hinterlistigen Tätlichkeit hinreissen, von Seiten Verbandsjustiz passiert nichts. In Spiel 4 werden zwei Penalties gegeben. Dem ersten geht eine nicht zu übersehende Behinderung gegen den zuger Verteidiger voraus. Der zweite Penalty ist schlicht eine Farce, Lindgren vertändelt die Scheibe ja selber..

Schlussendlich verliert man eine Serie sicher nicht wegen der Schiris. Zug muss nun zurückkommen und um zurück zu kommen muss einiges mehr kommen als gestern. Das reicht schlicht und einfach nicht. Also, entweder wir stehen wieder auf und geben vollgas, oder aber Davos fährt uns weiterhin um die Ohren. Ich bleib dabei, wer in den Final einziehen wird, hat es schlussendlich auch verdient. Komisch, unbegreiflich und schade bleiben diese Entscheide trotzdem.