Der EVZ hat ja einen Spielfeldprotest eingelegt. Irgendwie denke ich, dass dieser eine Chance haben müsste…

Ein regeltechnischer Fehler liegt dann vor und macht eine Spielwiederholung zwingend notwendig, wenn die Schiedsrichter eine Regel falsch auslegen. Ein Beispiel: Wenn eine Mannschaft in der letzten Minute den Torhüter mit einem sechsten Feldspieler ersetzt und ein Foul begeht, entscheiden sich die Schiedsrichter für zwei Minuten statt für ein technisches Tor. Dann muss der Spielfeldprotest auf dem Eis beim Schiedsrichter deponiert werden, bevor das Spiel wieder beginnt. Damit er die Möglichkeit hat, seinen Irrtum zu korrigieren. Besteht er dann immer noch auf seiner Entscheidung, dann hat er einen regeltechnischen Fehler begangen und die Partie wird wiederholt.

IIHF-Regel 177:
vi. The penalty shot officially begins when the referee blows his whistle
for the skater to start the shot. The skater must, within a reasonable
time of hearing the referee’s whistle, play the puck and proceed towards
his opponent’s goal line in continuous motion and attempt to score.
vii. If the skater misses the puck and does not touch the puck on his way
past it as it sits on the centre-ice faceoff spot, he can return and
continue with the penalty shot. As soon as the skater touches the
puck in any manner, the penalty shot can be said to have started.
viii. Once the puck has left the skater’s stick and the shooting motion or
attempt has been completed, the penalty shot is considered over. No
goal can be scored by a second shot of any kind.
ix. The skater is allowed to use the full width of the ice so long as he demonstrates
continuous forward movement of the puck towards the goal net.




- Klarer Fehler bei der Regelauslegung (Pettersson stand still und hat die Scheibe zurückgezogen)
- Spielfeldprotest wurde sofort eingelegt


Was denkt ihr?