War einfach verunsichert weil bei den Urteilsbegründungen öfters mal von "Elevation to the hit" die Rede war. Dies könnte i meinen Augen bereits heissen die Aufwärtsbewegung ist nicht reglementskonform.
Das kommt natürlich darauf an, in welchem Zusammenhang diese Aussage kommt.
Im Zusammenhang mit einem Check gegen den Kopf kann dieser Faktor schon entscheidend sein, dass der Hauptimpakt der Kopf ist und dies obwohl die Schlittschuhe das Eis nie verlassen haben...
Aber im Zusammenhang mit einem unerlaubtem Körperangriff oder eben Charging sollte nicht der Fall sein...
vorheriges Thema
Index
