Original geschrieben von: Muecke


Bärtschi's Situation ist schon speziell. Ich verstehe, dass Higgins zurück im Kader ist und er noch immer ein guter Flügel ist (kein Top-Spieler). Bärtschi hatte aber ein paar gute Spiele und schien etwas in Fahrt zu kommen. Interessant also, wieso er weniger Eiszeit und Shifts kriegt. Sollte umgekehrt sein nach meiner Logik wink seine Leistung will ich nicht Schönreden. Er hatte mehr Spiele, in denen er nicht positiv auffiel als Spiele, in denen er effektiv etwas bewegen konnte.

Es werden dauernd die Linien gewechselt. Nach 19 Spielen sollte man 1-2 Linien erwarten können, die einigermassen harmonieren.
Oder anders, wenn man experimentieren möchte, dann muss man den Jungen Eiszeit geben. D.h. die Canucks sollten zwar das Playoff-Ziel behalten, aber auf die Jungen fokussieren. D.h. mit Virtanen, Gaunce, Horvat, Hutton, Bärtschi, McCann und Shinkaruk hat man eine Basis für die Zukunft.


Sehr sehr speziell. Die Nuckles sind gut gestartet, aber ihr Coach hat nach Ausfällen falsch reagiert und hat sein on ice Coaching leider nicht verbessern können. Wenn du im Rückstand bist, sollte Dorsett wahrscheinlich nicht mehr spielen als D.Sedin. Klingt unglaublich, kommt aber bei den Nuckles immer wieder vor.

Was du über die Jungen schreibst, trifft vor allem auf Bärtschi und McCann zu. Was viele nicht wissen ist, dass sie, trotz kaum PP-Zeit, in Sachen Effektivität zwischen den Sedins vor dem Rest des Rosters liegen. Sie mögen nicht so konstant sein wie die Sedins, begehen aber durch ihre hohe Spielintelligenz auch kaum Fehler und müssten eigentlich, gerade speziell im PP, deutlich öfter aufm Eis sein. Nehmts mir nicht übel, aber Desjardins ist trotz einiger guter Ansätze noch immer ein Desaster. Die Playoffserie gegen die Flames hat er letzte Saison auch fast im Alleingang weggeschenkt. Wenn du dich dafür entscheidest, soviele Junge im Kader zu behalten, musst du sie auch spielen lassen.


Bearbeitet von xyz90 (17/11/2015 19:30)