Deine "Fragen" zeugen nur von deiner Ignoranz bzgl. den Konsequenzen solchen "Verhaltens". Dir ist weder bewusst, was die PFZ wirklich ist, respektive, was sie gebracht hat, wie man nachhaltige Lösungen hätte initiieren können (solche die die Idiotenpartei jahrelang vehement bekämpft hat), wie man sich zu verhalten hat, wenn man in einem grösseren, fremden Markt "mitspielen will (Rosinenpicken geht nicht, ironischerweise wirft man jetzt mit der PFZ auch diese noch in den Müll), was die angekündigten Massnahmen der EU legitimieren (wer die EU als diktatorisch bezeichnet, sollte sich wohl (wieder?) hinter die Bücher begeben), noch wie sich die Vorteile einer Assoziierung, gegenüber einem Beitritt oder eines "Abseitsstehens", offenbaren.

Dass du zusätzlich "hoffst" und "glaubst", dass die EU auseinander brechen würde, zeigt nicht nur dein fehlendes Wissen (politisch, wirtschaftlich, geschichtlich), es zeugt auch von Ahnungslosigkeit bzgl. den politischen Gegebenheiten in den von dir aufgezählten Staaten und schlussendlich auch von den dort herrschenden Kräfteverhältnissen...

Wo Biancoblu Recht hat, hat er Recht... Meine Lehre aus dieser Abstimmung lautet: Unterschätze nie mehr die Dummheit der Mehrheit.. Nun, da genau jene die Verlierer sein werden, wird sich mein Mitleid sehr in Grenzen halten; ich persönlich werde davon nicht grossartig betroffen sein, aber sicherlich die "Idiotokraten" Schratti und Bruno - viel Spass beim RAV...

@ Slater: Ich weiss nicht genau, auf was du hinaus willst. Dass man keine Einwanderung in die Sozialsysteme möchte, ist mir bewusst, ebenso, dass es einige hausgemachte Probleme gibt. Wenn man allerdings jemandem, der Sozialleistungen bezahlte, von den Leistungen fernhalten will, ist dies schlicht weg inakzeptabel, nicht nur menschlich (ich glaube Max Frisch brachte dies mal gut auf den Punkt), auch wirtschaftlich, denn eben diese Sicherheit ist mit ein Kriterium Fachkräfte anzulocken - Norwegen beispielsweise hat dies erkannt. Das gleiche gilt auch für die flankierenden Massnahmen, welche der Dueff mit Populismus in Frage stellen will, ohne zu bedenken (die Moral lasse ich bei ihm mal aussen vor), dass man damit einerseits der Diskriminierung von Schweizern entgegenwirken, kann und andererseits solche Jobs für Inländer wieder attraktiver gestalten kann. Ich gebe dir Recht, dass SP, CVP, FDP, etc. Fehler begangen haben, aber dieses Votum dahingehend zu interpretieren, erachte ich als sehr gewagt, denn die SVP wurde für ihre Versäumnisse (Raumplanung, Steuerdumping, sozialer Wohnungsbau, flankierende Massnahmen, Zugang zu Bildung, Vereinbarkeit Beruf / Familie, etc.) nicht abgestraft.

Wie dem auch sei, Caipi hat das ganze m.E. sehr gut auf den Punkt gebracht. Oder man lese auch hier: Das-koennen-wir-nicht-hinnehmen

Gruss

Der "arrogante" Phoenix, der wiedereinmal die Intelligenz seiner Mitmenschen überschätzt hat...