Wieso muss man Cena erneut einen Titel geben??? Zum 1. Mal wieder ein ungleiches TagTeam Paar seit MVP & Matt Hardy.

Zudem war fast schon klar, dass sich Cena gegen Barret wendet.

Trotz der Dominanz in den letzten Woche des Team Smackdown & der damit zu erwartender Niederlage, gewann das Smackdown Team, was auch mit der bevorstehenden Auffrischung von Smackdown zu tun hat.

Buried Alive. Langsam nervts und ist vorhersehbar. Undertaker vor Sieg, Einmischung und Taker verliert und kommt irgendwann mit Kopfspielchen zurück. Einfach nur noch langweilig, man siehe die bsiherigen Buried Alive an. Wieso kann (abgesehen vom 1. Buried Alive) es nicht eine einfach normale Niederlage ohne Einmischung geben.
===================================
Buried Alive 1996 Undertaker vs. Mankind (Sieg, aber moralisch wird der Taker trotzdem vom Exceutioner begraben)
Buried Alive 1998 Undertaker vs. Austin, Austin siegt dank Kane
Buried Alive Smackdown 1999 Undertaker & Big Show vs. Rock & Mankind, Sieg des 1. Teams dank Triple H
Buried Alive 2003 Undertaker vs. McMahon, Sieg McMahon dank Kane
Buried Alive 2010 Undertaker vs. Kane, Sieg Kane dank Nexus
===========================================
Allgemein setzt man so den Undertaker oft ausser Gefecht und das geht ja angeblich nur mit Übermacht (Royal Rumble Casket Match 1994 mit etwa 10 Personen / Royal Rumble 1998 Taker vor Sie gegen Michals, Kane hilft; aber wendet sich dann gegen den Taker der natürlich nichts davon ahnte trotz hell in a cell 2007 / Handicap Match No Mercy 2005 gegen die Ortons).