Von all bisherigen Avs Games fand ich das gestern eines der besten obwohl man 2-3 verlor. Natūrlich war der 6-3 Sieg in Calgary auch geil aber gegen Dallas wurde man schon mehr gefordert.
Das PP wie Box Play ist schwach. landy fehlt und OReilly muss man unter Vertrag nehmen. Sonst gibt es 100pro keine Playoffs.
Die ganzen Trades stelle ich eh in Frage... Shattenkirk? TJ Galiardi? weis nicht.
Liegt evt am Interesse am Hockey vom Kroenke??
Ich denke sein Intresse an den Avs ist zb. weitaus grösser als das bei Arsenal, bei denen gibt er zb. gar kein Geld aus.
Wars nur von Seiten der Avs gestern ein gutes Spiel oder haben die Stars endlich mal ein besseres Spiel gezeigt?
Also gescort hat lediglich die erste Linie um Benn, Jagr und Morrow, wovon der erste Treffer geschenkt war und auch beim GW die Avs-Defense alles andere als gut aussah.
@ EHC Arosa Radio
Die Trades letztes Jahr waren super, da mit McGinn und vor allem Downey zwei junge und körperlich spielende Stürmer geholt wurden welchen sofortigen, positiven Effekt auf das Spiel der Avs hatten.
Zudem hat man mit Sgarbossa noch einen zukünftigen 1st oder 2nd-Line Center geholt, der nächste oder übernächste Saison wohl endgültig NHL-Format haben dürfte.
Die Trades der Seuchensaison 10/11 hingegen dürften als die wohl schlechtesten der Clubgeschichte gelten.
Stewart und vor allem Shattenkirk gegen Johnson einzutauschen war einfach nur total hirnrissig......
Auch dass man Elliot Ende Saison als UFA ziehen liess und der nun einer der besten Goalies ist bei den Blues, tut ziemlich weh. Vor allem da man sich so den Firstrounder für Varly hätte sparen können....
Das Boxplay ist nur on the road miserabel, aber zuhause ist man da immer noch unbezwungen.
Im PP muss definitiv was gehen, aber auch das schaute gestern gegen die Stars schon viel flüssiger aus.
Nun mal schauen was gegen die starken Ducks morgen rausschaut.
vorheriges Thema
Index
