Ach du Schande bin eben über die letzten zwei Seite geflogen und frag mich wirklich, ob gewisse Leute wissen, was sie schreiben und ob die je ein Spiel gesehen oder verstanden haben.

boston hatte klar das bessere kollektiv. die skorer-werte sind auf viele köpfe aufgeteilt. zudem war die defensivarbeit einfach weltklasse. die offensiv-linie der nucks wurde total neutralisiert und somit war auch das team demoralisiert und oft ratlos.

welche spieler konnten sich den positiv in szene setzen?
chara, recchi, marchand, bergeron, seidenberg, 4te-linie von boston, eigentlich fast ausnahmslos das ganze team. die leistungsträger waren bei jeder serie andere. auch den ausfall von horton konnte man mit bravur wettmachen. welche waren es bei vancouver? hmmm ...

auch irgendwas auf die keepers abzuschieben, kommt nicht durch. klar, thomas war genial. luongo hat ein paar mal gepatzt, aber ob jetzt 8:1 oder 4:1 steht spielt auch keine rolle mehr. auch er hatte big safes - viele spiele waren eng, auch dank luongo (siehe die zwei ersten spiele).

die spiele waren hart und teilweise an der grenze, aber das war beidseitig. boston mag das. vancouver hat's unterstützt, konnte aber nicht damit umgehen. strafen wurden auf beide seiten nicht gepfiffen.

schlussendlich hat boston die serie mit bravour gemeistert und somit verdient gewonnen. gratulation.

die die was anderes schreiben, hab ich oben ja schon abgestempelt