Ich hab das immer so interpretiert, als wollten die Flyers mit Richards und Carter als "Gesichter" der Franchise in die Zukunft gehen... Auch die Fans in Philly laufen fast nur mit Shirts von diesen 2 rum (seit diesem Jahr kommt Pronger noch hinzu). We will see. Auf jeden Fall muss er ein wirklich gutes Jahr zeigen...

Dann gilt der Vertrag nicht mehr.
Kovalchuk hat diesen Vertrag vor seinem 35. Geburtstag unterschrieben. Somit kann er jederzeit zurücktreten und der Vertrag zählt dann nicht mehr. Allerdings muss er dazu offiziell die Papiere der NHLPA unterschreiben.
Wäre er schon jetzt 35, würde der Vertrag sowieso zählen. Auch wenn er aufgrund einer Verletzung die Karriere beenden müsste.


Der Punkt ist, dass Briere bis auf ewig mit 6.5 Mio gegen den Cap zählt und noch eine NMC besitzt. Mit einer derart krassen Entwicklung von Carter haben die Flyers beim Briere-Signing 2007 nicht gerechnet.


Was Gagne bzw. Tampa anbelangt. Yzerman hat ausgenutzt, dass die Flyers jemanden loswerden mussten. Allerdings ist es erschreckend, dass er gleich zweimal die Flyers über den Tisch ziehen konnte. Für Meszaros erhielt er einen 2nd Rounder für 2012 (und der 2012er Draft wird voraussichtlich besser als der 2011er). Dann toppt er dies noch mit dem Deal für Gagne. Hut ab!

was muss man sich jetzt darunter vorstellen? gibts eine grenze?

weil ein team kann so ja locker ovechking, malkin, crosby etc holen .. einfach einen 40jahresvertrag für 200m anbieten und voila .. sind nur 5 mio im jahr .. für die 3 besten spieler total also 15mio für den möglicherweise besten block <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Die Diskussion bei TSN geht beispielsweise momentan dahin, dass die Liga da langsam irgendwie reagieren sollte, etwa durch Grenze von 35 auf 25 runter, oder nur noch maximal 6 Jahresverträge etc. oder simpel Abschaffung der durchschnitts Cap-Hit's. Sollte Kovalchuk den Vertrag (vollumfänglich) erfüllen, wäre er übrigens 1 Jahr älter als Larionov bei seinem Rücktritt... Kovalchuk als eindimensionaler Goalgetter, länger als mit 35 kann ich mir da kaum vorstellen.

So einfach ist es dann halt doch nicht:

The NHL has rejected Ilya Kovalchuk's 17-year, $102 million contract with the New Jersey Devils on the grounds that it circumvents the NHL's salary cap.

Mal schauen wie es jetzt weiter geht...

Eben, 35 Jahre ist die Grenze: Wenn der Spieler vor diesem Altersjahr zurücktritt, zählt die restliche Vertragslaufzeit nicht mehr gegen den Salary Cap. Tritt der Spieler nach dem Erreichen des 35. Altersjahr zurück, zählt der Cap Hit bis die Vertragslaufzeit endet - auch wenn der Spieler nicht mehr aktiv ist.

Oder war deine Frage wegen etwas anderem?

die Devils haben's definitiv übertrieben.. aber ist gut, dass sie's getan haben, so kann die Liga jetzt mal ein Exempel statuieren..

hier der TSN-Artikel:

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=328025

ja war auf die länge des vertrages bezogen .. immerhin hat man jetzt diesen 17 jahrsvertrag abgelehnt .. hoffe es gibt eine neue regel ..

verträge nur bis 35 .. das wäre doch mal was? ^^ .. ein 20 jähriger könnte so einen 15 jahresvertrag unterzeichnen .. ein 28 jähriger aber nurnoch einen 7 jahresvertrag ..

die grenze von 35 herunter zu setzen macht für mich keinen sinn .. so werden höchstens karrieren zerstört ..

edit/

kovalchuk hätte also die letzten 7 jahre 7 mio bekommen .. das zeigt doch schon das dieser vertrag nur dazu dient den cap zu umgehen .. wenn dieser vertrag durchgeht dann gibts keine gegenargumentationen mehr und 20-30 jahresverträge wären dann kein unding mehr ..
und 20-30 jahresverträge wären nichtmal dumm und überzogen .. wenn man crosby als beispiel nimmt .. 23 jährig .. mit einem 25 jahresvertrag wäre er 48 .. spielen würde er sagen wir bis 35 .. die letzten 13 jahre würde er dann für 0.5 - 1 mio im jahr für den club arbeiten (marketing, assistent coach ...) .. man weiss ja eh das crosby dem eishockey erhalten bleibt .. also kann man so gleich 2 fliegen mit einer klappe schlagen ..

Sicher? Ich dachte der springende Punkt ist der Zeitpunkt des Vertragsabschlusses. Unterschreibt der Spieler vor seinem 35 Lebensjahr, wird der Cap bei seinem Rücktritt hinfällig, unterschreibt er nach seinem 35 zählts bis zum Schluss.

@Drifter

Ist der NHL bisher weder im Fall Pronger noch Hossa gelungen, ein Exempel zu setzen. Schliesslich muss den Vertragsparteien nachgewiesen werden, nicht im guten Glauben zu handeln!

hier noch was Parros der Öffentlichkeit hat vorenthalten wollen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

http://www.downgoesbrown.com/2010/07/leaked-ilya-kovalchuks-contract.html

-

Zetterberg:
bei Pronger und Hossa wars IMO halt auch noch knapp plausibel genug, dass der Vertrag auch wirklich erfüllt werden kann..