Seit Jahren, so scheint mir, wird in der Führung des Eishockeys wie in den Wirtschaftsbranchen vorgegangen. Das wird zur Folge haben, dass professionelles Eishockey nicht mit Halb-professionellem bzw. Amateurstatus arbeiten kann.

Die Lösung von drei durchlässigen 10er-Ligen war schon vor ein paar Jahren im Gespräch, und wäre für das Schweizer Eishockey attraktiv. Das ist während der gegenwärtigen Entwicklung leider Wusnchträumen.

Die Tendenz ist eher, dass allenfalls SL und MHL zusammenarbeiten werden. Das wäre aus meiner Sicht attraktiver, als eine SL, die sowohl aus NL- als auch als MHL-ambitionierten Clubs besteht. Die NL-ambitionierten Clubs würden mit einem allfälligen Aufstieg ihre Existenz riskieren, die MHL-ambitionierten Clubs gehen in der SL ein finanzielles Risiko ein, woführ Langenthal und heuer Martigny nicht mehr bereit waren, und das der EHC Chur glücklicherweise wagen wird (damit auch 24/25 mit einer 10-er Liga gestartet werden kann). Mal sehen ob die Brüder jva und rva das Team in der SL zum Ligaerhalt oder mehr fördern können, denn in der MHL arbeiten die Spieler gewöhnlich 100% in einem Job. Das ist eine andere Welt, als die beiden in ihren besten Jahren beim HCD gekannt haben.

Natürlich denke ich auch an die NL-Vereine, die grundsätzlich um die hinteren Tabellenplätze spielen. Finanziell scheint auch für Ajoie diese Situation interessanter zu sein als die SL...

Ambitionierte Teams wie Olten, La Chaux-de-Fonds, Visp, Basel (im erweiterten Kreis auch Thurgau und Sierre) werden sich wohl komplett zurücknehmen, wenn es keine Möglichkeit auf einen Aufstieg in die NL geben wird. Für was soll man den bitte noch Millionen verbraten, wenn es quasi um nichts mehr geht? Da ist doch praktisch kein Zuschauer oder (grosser) Sponsor mehr interessiert daran, viel Geld zu investieren?

@nothing; genau, du hast es auf den Punkt gebracht, da muss sich dringend was ändern, doch wann sehen das die zuständigen Leute ein?

Die Verantwortlichen verstehen das. Die Frage ist: Will oder braucht die NL die SL?
Ohne Aufstiegsmöglichkeit - mindestens eine Ligaquali, in der der SL-Sieger dieselben Chancen hat wie der NL-Verlierer - wird die SL nicht rentieren. Dieses Minimum ist das Maximum, was die NL aktuell gegenüber der SL bietet. Mehr wäre letztlich für NL sowie SL besser, aber wenn man glaubt, dass Eishockey-Kapitalgesellschaften wie Grosskonzerne zu führen sind...

So schiesst man sich ja quasi ins eigene Bein, wenn man de facto die Swissleague abschafft. Es muss dann niemand aus der Teppichetage in ein paar Jahre heulen, wenn die Schweizer Nationalmannschaft kaum mehr etwas reisst, oder zu wenig junge gute Schweizer Spieler in der National League vorhanden sind. Schon nur für das ausbilden und weiterentwickeln von jungen Spielern benötigt die NL, die SL;) Leider ist das mit Grosskonzernen so, ein Wegfall würde auf jeden Fall die NL auch schwächen. Ich glaube so bewusst ist das den Entscheidungsträgern nicht.

Wir Nati B Fans können hier noch lang und breit schreiben und Vorschläge machen. Solange der Vaucher was zu sagen hat geht gar nichts, Vaucher ist doch die Marionette von Chole-Marc und Toyota Walti.

Habe mal in einem anderen Fred geschrieben, dass der Hockey Verband sich ins Abseits bewegt in Sachen Nationalmannschaft.

Wenn mal die NHL Stars nicht mehr dabei sind spielen wir gegen den Abstieg.
Hauptsache dem Fischi und Co den Vertrag vorzeitig verlängert, dort ist jede Leistungskultur am Ende.

Nun hoffen wir doch auf die Powermäuse, dass sie die GCK Bubis morgen besiegen und dann die Sensation gegen Tschaux verstärkt mit Ajoie, schaffen, damit es eine LQ gibt und Aschua und Klotzen sich gewisse Sorgen machen müssen, bezüglich Abstieg.

Das Ganze ist so wie es ist... das wissen wir nun alle und können wir nicht ändern - Leider! Hätte aber trotzdem auch noch einen Vorschlag...

Die NL definitiv abhacken und schliessen mit der Hoffnung, dass es den einen oder anderen Club killen wird. So kann dann der Verband auf den Knien kommen, um aus der unteren Liga Nachschub zu bekommen.

Die SL und die MHL fusionieren und zwei Gruppen machen. Vorgabe 20 Teams, Budgetobergrenze 2,0 Mio. 2 Ausländische Spieler Alter unter 25, mind. 6 CH-Spieler unter 22, der Rest ist frei. Keine B-Lizenzen.

Spielmodus: 2 Gruppen Ost und West in einer Hin- und Rückrunde spielen lassen (18 Spiele). Dann die ersten 6 Teams der beiden Gruppen in einer Masterround in einer Hin- und Rückrunde spielen lassen (22 Spiele), Start bei null Punkten. Die ersten acht Teams bestreiten dann den die Playoffs, ¼, ½ und Final (Best of 5) nochmals mit max. 9 Spielen, Das ergibt ca. 49 Spiele.

Das untere Tableau könnte wir folgt aussehen. 8 Teams Start mit null Punkten. Hin- und Rückrunde (14 Spiele). Anschliessend Playouts mit den Teams auf Platz 3-8. 3 Duelle mit je 2 Teams. Best of 5 Serien (max. 5 Spiele) 3-8 / 4-7 / 5-6. Alle Sieger Saisonende. Die drei Looser bestreiten dann eine Auf- Abstiegsrunde mit den Gruppensiegern der 1.Liga aus den Regionen (Modus best of 5) (max. 5 Spiele). Das ergibt ca. 42 Spiele.

So und zum Schluss müsste da noch ein «Vertrag» mit der NL auf den Tisch. Jedes NL-Team welches sich bei den Ausländern der SL bedient bezahlt einen «Entdeckungsbetrag X» an das SL-Team. Dann jedes NL-Team das einem SL-Team einen CH-Spieler unter 22 Jahren abjagt entrichtet eine «Ausbildungsbetrag XY» an den SL Klub.

So, fertig gesponnen… weiter geht es…

https://www.watson.ch/sport/eismeister-z...stiegsmodus-ist

Grundsätzlich bin ich selten einer Meinung mit Zaugg. Aber wo er Recht hat, hat er Recht. Und Vaucher muss weg! Raus mit dem!

Naja, weiss nicht wieso manche so für diese Zusammenlegung sind?
Macht die Liga als ganzes ja auch nicht besser sonder das Niveau klar schlechter. Gegen die meisten Teams in der MHL möchte ich ehrlicherweise nicht spielen, sorry.
Was ist denn in Deinem Budget mit 2 Mio? Wieso sollte die meisten SL Team ihr Budget so senken? Das wäre doch fürs Eishockey nicht sehr förderlich.
Dann werden wir halt "Profi" Spieler welche aktuell noch auf die Karte Eishockey setzten viel früher verlieren. So wird es noch viel weniger Spieler geben, welche den Umweg über die SL/MHL nehmen werden. Glaube das würde dem Schweizer Eishockey schaden. Die spieler werden mit 21 oft aufhören.
Ich seh keinen Vorteil an diesem Vorschlag.
Die Vereine müssen halt einfach so viel ausgeben wie sie einnehmen, dass ist bei manchen wohl klar mehr als bei den anderen. La Chaux de Fonds hat oft 5k Zuschauer, wieso sollte man den Verein bei den Zielen mittels Budgetobergrenze beschneiden?
Früher oder später wird in der NL ein umdenken kommen, weil die Teams hinten einfach keine sportlichen Ziele haben, ausser der NL kommt noch ein irrsinniger Modus in den Sinn.

Budgetobergrenzen kannst du unmöglich kontrollieren, da gibts viel zu viele Schlupflöcher. Im Extremfall kriegt dann halt die Ehefrau des Spielers irgendeinen Alibijob bei einem Sponsor.

Und was um Himmels Willen soll es bringen, Vaucher abzusägen? Der Typ ist doch nichts weiter als eine Marionette, die genau das tut, was ihr die Clubbosse vorgeben. Wenn man den zum Teufel jagt, kommt halt die nächste Marionette. Die NL ist eigenständig, die Clubbosse können selbst entscheiden, wen sie als CEO haben wollen. Die werden sich hüten, irgendjemanden zu nehmen, der sich eine eigene Meinung erlaubt.


Und du denkst, dass die Wiedereinführung einer realistischen Abstiegsgefahr das sportliche Ziel sein wird, welches diese Clubs zum umdenken bringt?