Und diese Frage mit einem klaren "Ja" beantworten, solange diese völlig trostlose NLB die Alternative ist. Gerade die Sponsoren wollen ihre Schriftzüge nicht unter Ausschluss der Öffentlichkeit präsentieren.

Und dann? Am 5. Februar geht's weiter in Schweden, und in der ersten Mai-Woche in Tschechien gegen die Grossen Europas = 6 Spiele. Dazu noch drei Wochen Vorbereitung im April, da gibt es sicher auch noch ein paar Vorbereitungsspiele. In der Zeit müssten die neuen Leute an der Bande übernehmen, und die Nati-Spieler sich an den Trainer gewöhnen bzw. mit anderen Spielern, welche von Fischer nicht aufgeboten wurden trainieren / spielen.
Du hast recht, aktuell sieht es anders als gut aus. Ob ein Wechsel an der Bande die bessere Lösung wäre, ist eine andere Geschichte.



Nicht wirklich. Mit 6 Ausländer haben die CH-Spieler mehr Konkurrenz im Team. Das wird sich auf die wenigen, denen es gelingt, sich in den Top-Linien aufzudrängen gut auswirken, aber nicht auf die ganze Breite eines Kaders. Eine Liga mit weniger Ausländer hingegen würde mehreren potentiellen Nati-Spielern mehr Spielpraxis bieten. Ein weiterer Schwachpunkt ist die mittlerweile unattraktive SL, was die Abstiegsangst steigert, und die NL selbst auch unattraktiver macht. Ich frage mich, ob eine geschlossene Liga (für mich als Fan allerdings langweilig) für den Nachwuchs tatsächlich förderlich wäre. Leider unrealistisch, aber viel schlauer wäre halt schon eine durchlässige 10er-Liga. Die NL-Schwanzclubs wären dann Topteams der SL, wodurch die SL attraktiver würde, und wiederum die Attraktivität der NL aufpimpen würde (eine unattraktive SL wird sich auch auf die NL negativ auswirken). Dies würde die Qualität des Wettbewerbs fördern, und somit auch die Qualität der Nationalmannschaft. So wie es aktuell steht, glaube ich, wird die Schweizer Nati mit der Zeit eher schwächer. Das wird sich leider auch dann zeigen, wenn Fischer nicht mehr an der Bande steht.