Wenn Fischer bei jedem Nati-Termin dieselben Spieler aufbieten würde, würden ihm die Clubs den Kopf abreissen.

Klar, aber was Fischer zeigt ist das absolute Gegenteil.
Eine Strategie ist m.E. nicht ersichtlich, auch die Auswahl nicht nachvollziehbar. Auch Spieler die eine miese Quali und Playoffs gezeigt haben werden aufgeboten... Wer auf einen Simon Moser verzichten möchte sowie ein Künzle ignorierte, begreift wohl nicht was unserer Nati fehlt...


Gruess

Also Mike Künzle hatte doch diese Saison 5 Länderspiele, im Vorjahr 8. Ob er jetzt nach dem Finale noch ein Aufgebot bekommt werden wir sehen. Ob er die Lösung für alle Probleme der Nati ist, ich weiss nicht. Er hat seine Limiten.
Und die Leistung im Club muss nicht zwingend auf Nationalmannschaftsebene gleich sein, sowohl im Guten wie auch im Schlechten. Die Diskussion gabs unter Krüger schon immer, die gibt es wohl bei jedem Nati-Coach.
Prinzipiell bietet man jemand auf, wenn man das Gefühl hat er könnte Potential haben an einer WM zu spielen. Evtl. auch in einer bestimmten Rolle. Ob er dann im Club gerade Weltklasse unterwegs ist oder nicht ist da eher weniger relevant.

Bzgl. Moser und auch Diaz bin ich Deiner Meinung. Die Besten sollten im Team sein. Vor allem im Vorjahr war das ziemlich fahrlässig auf die beiden zu verzichten und hat IMHO mit auch die Halbfinalquali gekostet.

Ich sprach mehr von Künzle für Peking letztes Jahr.

Man sieht immer wieder wie unsere Nati was physisches Spiel angeht völlig unter geht. Dies ist auch immer wieder auf Klubebene an CHL Spielen zu sehen. Ein Künzle bringt dieses Element. Ein Moser war immer einer der Power Spieler mit Torgefahr, auch bei Nati Einsätzen die mittelmässig oder schlecht waren, war Moser einer der wenigen sehr positiv auffäligen Spieler im Team.

Das mit Diaz macht auch absolut keinen Sinn, verzichtet auf einen Diaz holt aber einen Frick...

Dass es nicht mehr so sein sollte wie unter Krüger der sein Ego über alles stellte und über Jahre Davoser Boykottierte und immer die selben Spieler aufbot ist gut. Aber was Fischer macht, scheint mir "eifach öpis" zu sein.

Die Meinungen sind verschiedenen, ich zumindest sehe nicht das selbe was die Medien sehen. Dies nicht auf die Person Fischer bezogen sondern ob er der richtige ist um etwas mit der Nati zu erreichen. Gleichzeitig machen andere Länder Fortschritte.

Gruess

Ich bin ja gespannt auf das Aufgebot.
Das Kader wird sich bis zur WM noch recht verändern.
Das Janis Moser dazustösst ist klar.
Von den Finalisten werden wohl auch noch einige kommen (z. B. : Richard, Haas, Karrer).
Zudem sind Fiala, Niederreiter und Malgin aus den NHL-Playoffs ausgeschieden.
Die Devils mit Hischier, Meier, Siegenthaler und Schmid haben heute Nacht das Entscheidungsspiel.
Und Josi könnte auch noch hinzukommen, falls er gesund wird.

Wenn Richard an der WM halb so viel motzt wie in der Meisterschaft, wird er wahrscheinlich in jedem zweiten Shift auf die Strafbank geschickt...

Ja, das stimmt.

So vom Spielertyp würde ich ihn noch als Energiespieler mit Skills in der vierten Linie sehen. Ähnlich wie Scherwey in seinen besten Saisons.
Aber ob er sich im Spiel zurücknehmen kann, damit er dem Team mehr hilft als schadet, muss dann Fischer entscheiden.

Wenn alle "Nordamerikaner" kommen, geht es bei den National League Spielern wohl mehr darum, welche Position (C, RW, LW), Spielertyp (offensiv, definitiv), Spezialisten (Box-, Powerplay, Bully) noch untervertretten sind.

Wenn nur ein oder zwei "Nordamerikaner" kommen, wird es schwierig auf Richard in dieser Form zu verzichten. Das Team von letzter Woche hat gegen Lettland jetzt nicht sonderlich überzeugt.

Fiala ist wohl ziemlich angeschlagen. Würde mich überraschen wenn er eine Freigabe erhält. Dasselbe bei Josi.

Fiala und Josi würde ich abraten an die WM zu reisen. Die müssen ihre Verletzungen richtig auskurieren. Vor allem bei Fiala, wäre ich als Kings Fan schon sehr erstaunt, würde man ihn an die WM lassen....

Besonders beim 2. Spiel nicht. Und auch gegen die Slowakei, das in der Weltranglisten hinter der Schweiz liegt, gingen zwei Spiele verloren.

Einigermassen überzeugt hat mich die Schweizer-Nati bisher lediglich beim ersten Turnier der Euro Hockey Tour zwischen den "Grossen". An den beiden Folgeturnieren haben sie keinen Sieg errungen. Morgen starten sie das letzte Turnier gegen Schweden, wo sie sich für die WM nochmal justieren können. Von der anderen Seiten des grossen Teichs kommt Moser. Von den Finalisten kommen der NL kommen Mayer, Van Pottelberghe, Karrer, Haas, Künzle, Miranda und Richard dazu. Bin gespannt, ob sie nach sechs Niederlagen an der Euro Hockey Tour wiedermal einen Sieg schaffen werden.

Mindestens die Viertelfinal-Qualifikation - ich weiss, ist nicht gewaltig, aber ich bin nicht mehr so überzeugt von der Schweizer Nati wie ich es vor einem Jahr war - sollten sie schaffen. Wichtige Punkte werden sie gegen Lettland und Slowakei holen müssen. Gegen Kanada und Tschechien dürften sie mit jedem erreichten Punkt zufrieden sein. Gegen die übrigen Gegner Norwegen, Kasachstan und Slowenien ist ein Sieg - am besten während 60 Minuten - Pflicht. Und Kasachstan ist kein einfacher Gegner für die Schweiz, da könnten sie noch ins Stolpern kommen.

Es wäre schön, wenn Polen nächste Saison wiederal an einer WM teilnehmen würde. Als Aufsteiger sind sie in der Division 1a vor dem letzten Spiel gegen Co-Aufsteiger Rumänien gut bedient, während die beiden Absteiger aus der letzten WM Grossbritannien (momentan Leader) und Italien (3.) gegeneinander antreten. Gewinnt Grossbritannien ist die Sache klar, unabhängig wie Polen gegen Rumänien ausgeht (Polen gewann gegen Italien 4:2).