ich frage mich auch weshalb malgin unser topskorer ist .. der scheitert gefühlt jedesmal beim 1zu1 .. fiala ist da auch nicht besser .. und genau das wird dann wohl dazu führen das wir im viertelfinal raus fliegen .. schönwetterspieler die toll rumkurven .. den gegner schwindelig fahren aber vor dem tor nieten sind ..

und ja slater .. malgin + fiala in einer linie ist einfach dumm .. wie oben geschrieben können sie viel machen aber am ende ist alles nur brotlose kunst weil 0 ertrag .. im heutigen eishockey sind spieler die eine scheibe länger als 10 sek führen einfach nicht mehr gefragt ..

und auch ich finde das ambühl wohl nur dabei ist weil er a) buddy von fischi ist und b) rekorde brechen kann .. ansonsten wäre er sicher nicht mehr dabei ..

noch haben sie ja zeit mich des besseren zu belehren .. und im moment ist es auch eher kritik auf hohem niveau ..

Fiala - Hischier - Malgin haben gestern gefühlt 90% ihrere Eiszeit in der gegnerischen Zone verbracht. Vor allem im 3.Drittel hatten die Slowaken da kaum Zugriff. Ist auch eine Stärke, auch wenn dann vielleicht nicht Tore am Laufmeter passieren.

Aber ja, Fiala noch etwas ungenau im Abschluss, Malgin war im letzten Jahr deutlich kaltblütiger. Aber das kann ja noch werden.

Dank dem Punktgewinn der Kasachen gegen die Slowaken ist der Viertelfinal fix.

Fiala hat in L. A bewiesen, dass er mit wechselnden Linienpartner in jeder Konstellation skoren kann. Seine verspielte Art hatte er auch da, aber sowas gehört einfach zu ihm. Offensiv hat er mich bei den Kings überzeugt, ich war bei der Verpflichtung sehr skeptisch. Über das Defensivverhalten lässt sich aber streiten.
Malgin finde ich auf der Centerposition besser als am Flügel. Ich war nie ein grosser Fan der CH-Nati, aber momentan bringen sie mich auch vor den Bildschirm. Allgemein schaue ich in den letzen zwei Jahren mehr WM Spiele als früher.

hut ab .. vor ein paar jahren hätte man ein solches spiel verloren (wie auch gegen die slowaken) heute gewinnt man sie .. und wenn veleno nicht aus dem turnier ausgeschlossen wird dann weiss ich auch nicht ..

Diese Siege - siehe letztes Jahr sollte man nicht überbewerten wie es die Mainstream-Presse jetzt dann wieder macht...
Für Kanada war es ein lästiges Pflichtspiel - man ist eh neh Runde weiter und schonte im Vergleich zur CH-Nati offensichtlich Energy. Am nächsten Donnerstag beginnt das Turnier für die Topnationen...

Iel iel, auch auf mich machte Veleno absolut den Eindruck, dass er voll gechillt drauf ist unds eh nicht so wichtig nimmt.

Man sollte sie aber auch nicht klein reden. Früher hat man Spiele gg. solche Gegner die den Knüpel auspacken gerne verloren. Qualitativ ist man sicher um einiges weiter!
Was die Linien Zusammenstellung betrifft, wird man ab den Viertelsfinals sehen ob Fischer recht hat. Aktuell kann man aber mit Sicherheit nur an Details herum stänkern.
Womit ich Lemieux sagen möchte, so negativ wie du meine Aussage interpretierst habe ich sie nicht ansatzweise gemeint!

Die Mannschaft spielt gut muss man schon sagen. Aber ich bin gespannt wenn es dann um die Wurst geht. Ob man bereit ist.

Es ist sicher so, dass Kanada noch etwas Luft gegen oben hat, und für die CH der Gegner Kanada wohl mehr Extra-Energie freisetzt, als umgekehrt. Trotzdem bestätigt dieser Auftritt, dass die CH mittlerweile auch zum weiteren Kreise der Topnationen gehört. Gegen Kanada gewinnst du auch in der Vorrunde nicht einfach so mit einer Selbstverständlichkeit.

Klar muss man das Gelabber der TV-Kommentatoren (ganz anders als letztes Jahr, etc.) nicht allzu ernst nehmen. Ab dem VF fängt alles fast von vorne an. Dass die CH aber mittlerweile auch in der K.O. Phase gegen die ganz grossen gewinnen kann, hat sie 2018 und 2019 bewiesen. Einmal Kanada besiegt, einmal gegen Kanada und Schweden bis ins Penaltyschiessen. Betonung liegt natürlich auf "kann". Letztes Jahr hatten viele nach der guten Vorrunde schon das Gefühl, das VF gegen die USA werde ein Selbstläufer. Das wird es niemals sein.