ich denke das resultat wird gleich aussehen (out im viertelfinal)

die gruppenphase wird aber wohl anders aussehen .. denke nicht das man dann so einfach durchmarschiert

aber nächstes jahr sollte man die dänen und norweger auch ohne nhl spieler hinter sich lassen können

Naja, dass die Ausländer in einer Liga auch die eigenen Spieler stärker machen kann, zeigt ja gerade Deutschland, welche allgemein mehr Druck auf dem Stock hatten.
Und solange man es sich leisten kann, den besten CH-Torschützen zu Hause zu lassen, lasse ich kein einzigs Argument in diese Richtung gelten.

Auswirkungen kann es geben in ein paar Jahren, weil die Jungen wegen den Ausländer und evt. Abstiegsangst weniger Vertrauen geschenkt wird. So dass es weniger "gutes" nachkommt, aber kurzfristig sollte es unsere Nati eher stärker machen, wenns sich die besten Schweizer mit noch besseren Spielern messen müssen. Die Spieler aus der NL waren alle solche, welche in ihren Teams höchste Verantwortung tragen, da lass ich das Argument nicht gelten, dass wegen den zusätzlichen Ausländern deren Qualität beeinträchtigt würde.

das argument kann man eh erst bringen wenn man die nla wieder auf 12 teams abgespeckt hat ..

denn 2 teams mehr = 4 goalies 12 verteidiger 24 stürmer = 40 spieler

14 teams mit zwei zusätzlichen ausländern = 28 spieler

überschuss 12 spieler .. da muss wohl niemand erklären die armen schweizer kämen zuwenig dran .. und nicht alle clubs spielen mit einem kompletten block voll ausländer .. und es wird immer schweizer geben die den ausländern ebenbürtig sein werden

und nur weil einer viele tore macht heisst das leider nichts .. es kommt immer drauf an wie er die macht .. ist er einer wie jaks damals der auf der blauen linie gewartet hat? (unbrauchbar) ist es einer wie schaller der dank bykow/chomutow gepunktet hat? (unbrauchbar, sofern er nicht ähnlich gute ch-mitspieler hat) .. ist es einer wie moy der sobald es ernst wird nicht mehr trifft? (unbrauchbar) ..

Bin ich voll bei dir. Es ging mir mehr darum, dass man nach einer Saison sicherlich noch keine Auswirkungen sieht und ich galube, dass mit der zusätzlichen Qualität die Nati mittelfristig eher stärken sollte.

Langfristig kann sich das ändern, da auch die SL an Qualität verliert und junge Spieler nicht mehr die gleiche Möglichkeit haben sich zu entwickeln.
Aber auch das ist nicht fix.. die SL mit 2 zusätzlichen Spitzenteams, welche aufsteigen wollen, werden kaum mehr Junge laufen lassen. Es würde der SL nur helfen, dass halt die Teams, welche junge Spieler laufen lassen, gegen bessere Teams spielen können.
Wenn man aber jedes Jahr 3-4 Youngster in der NL heranführen und installieren kann (nicht pro Team), sehe ich auch hier für die Nati kein Nachteil.

Dies ist nur auf die Nati mit den 30 besten Spielern bezogen, ob es grundsätzlich fürs CH Hockey schlecht ist mit der 14er NL, wird sich zeigen.

Betreffend Moy: Aus einer Sicht war der Entscheid nachvollziehbar und man soll es nicht an Moy aufhängen, aber ich hätte ihn fix mitgenomme. Auch um ein Zeichen zu setzen, dass aussergewöhnliche Leistungen belohnt werden. Anyway, das war mehr ein Beispiel um zu zeigen, dass man auf solche Spieler ja anscheinend verzichten kann aus der Ausländer "überfluteten" NL um es überspitzt zu formulieren. Ob nun die Anderen in der Nati die besseren Skorer sind, lasse ich mal im Raum stehen, das ist ein Coach entscheid und ist OK.

Trotzdem darf an seine Saison auch nicht schmälern. Tor ist Tor und diese hat er halt gemacht und zwar mehr als alle anderen Schweizer. Vor allem im PP wo man doch den Einen oder Anderen mit einem guten One-Timer hätte brauchen können. Und nochmals, solange man solche Spieler, die sich in der NL bewiesen, zu Hause lassen kann, haben wir sicherlich noch kein Problem für die Schweizer in der NL.

im pp hatte man ja mehr als genug fähige personen .. ich glaube nicht das moy die überzahl impotenz gegen ende der wm hätte verhindern können .. zumal wohl kein schweizer jemals an die qualität von cervenka rankäme .. man hat ja gesehen was kubalik im pp abgezogen hat

Klar hatte Cervenka da auch einen grossen Anteil, trotzdem wusste er aus der linken Position, wie man ihn unters Dach hängt. So wirklich starke One-Timer Spezialisten ausser Löffel nun auch wieder nicht.. da hätte ein Riat im PP gut ersetzt werden können. Nichts gegen Riat der spielte eine gute WM aber im PP wäre Moy die bessere Waffe gewesen. Aber wie schon zuvor erläutert, lag es aus meiner Sicht hauptsächlich an anderen Dingen. Dies sollte nur aufzeigen, dass man genügend Spieler mit genügend Qualität zur Auswahl hatte, um auf einen Moy verzichten zu können.

Das hab' ich mit meinem Post nicht gemeint (gehe davon aus, Du spielst auf das an: "Dann wäre die Schweiz auch weniger von ihren NHL-Spielern abhängig, auf die man nicht 100% zählen kann, da ihre Clubs in der laufenden Saison ja erst ausscheiden müssen."). Verstehe, meine Ausdrucksweise war diesbezüglich eher suboptimal. Ich erwähnte das, weil m.E. anscheinend auf die NHL-Spieler gesetzt wird. Klar, in der Liga spielen die Besten. Aber man sollte ein Team zusammenstellen können, ohne auf diese zu zählen. Eine Analyse der Beteiligung der NHL-Spieler an den Toren wäre schon etwas mager; warum nicht das Gesamtbild betrachten? Fiala ist auch ohne Erfolg gefährlich vor dem Tor der Gegner. Den Nachwuchs ohne Abstiegsangst zu fördern, wäre m.E. attraktiver, wenn die SL (bzw. "NLB") aufgewertet wäre, also mit Teams - nennen wir zB mal jene, welche nicht für die Pre-Playoff qualifiziert waren - wie Lausanne, Ambri, Langnau und Ajoie im Aufstiegskampf gegen La Chaux-de-Fonds, Olten, Visp, Thurgau, Sierre, Basel (was einer 10-er NLB entsprechen würde). Der Wettbewerb unter den 10 übrigen NL-Teams (bis und mit den für die Pre-Playoff Qualifizierten) mit Direktabstieg - und allfälliger Barrage zwischen 9. und SL-Finalverlierer - wäre bei weitem interessanter. Und ich denke, dass eine derartige Verschärfung des Wettbewerbs das Schweizer Eishockey fördern würde.
Vergleichen wir halt mal mit anderen Ländern mit einer 14-er Liga. Deutschland zB hat einen viel grösseren Spielermarkt als die Schweiz. Früher, so Anfangs den 2000er hab' ich auch gedacht, 14er-Liga wäre cool, allerdings mehr aufgrund der Diversität der Clubs und deren Fans. Praktisch finde ich eine 14er-NL weniger attraktiv, da dadurch die SL meiner Meinung nach eindeutig an Intensität verleirt. Und somit auch der Wettbewerb, die Spannung des Schweizer Eishockeys. Erfreulich an dieser Saison war, dass exakt die beiden ersten der RS den Final bestritten haben, und dass der Qualisieger auch Meister wurde, obwohl ich in der Serie auf Biel gehofft hatte (Spiel 4 hat mich enttäuscht, nach Spiel 3 dachte ich die Bieler hätten die Genfer, die in jenem Spiel wirklich alles gegeben hatten, und trotzdem verloren, im Griff). Aber gerade wie Genf diese Meisterschaft gewonnen hatte, macht das Schweizer Eishockey wiederum attraktiv. -> Beobachten wir, was die Zukunft bringen wird. Gegen DEL-Teams haben die NL-Teams in den letzten Jahren eher verloren als gewonnen. Zug hat diesem Trend an der aktuellsten Ausgabe der CHL getrotzt. Wird sich das auch in naher Zukunft in den Begegnungen Schweiz vs Deutschland so entwickeln?

Nach der WM ist vor der WM

Ich will wohl nächstes Jahr an die WM gehen - ist mir aber zu mühsam alles selbst zusammenzubuchen. Gibt es einen Veranstalter, der ein Wochenendepäckli mit Schweizer Spielen anbietet (und man so auch mit anderen Fans zusammen reist).

Danke für Euren Feedback

Ja travelclub bietet das an.

FISCHER RAUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0:4 und absolut chancenlos gegen Finnland. Ja lieber fischer, träum weiter von deiner medaille, wird ein ewiger traum bleiben!!!!! Fischer hat nun wirklich genügend zeit gehabt und scheitert zuletzt mehrmals im 1/4 finale!!!


FISCHER RAUS! WEIBEL RAUS!



FISCHER RAUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!