Leider ist eben nicht jeder so nahe am SCL dran wie du. Und genau für diese Leute ist es schwierig, solche Mitteilungen wie jene von gestern Morgen richtig zu deuten! Nur schon die Formulierung... da stand nicht einmal ansatzweise was über Jeff's eigener Situation. Vielmehr klingt es so, als würde man indirekt die Spieler und Jeff für die schlechten Resultate und die daraus resultierende sportliche Misere verantwortlich machen.

Auch wenn es interne Wünsche über gewisse Mitteilungen für aussenstehende geben würde, wäre das (vorallem in der jetzt schon angespannten Phase) sowieso der falsche Weg! Die Wahrheit wird bekanntlich immer irgendwie an die Öffentlichkeit gelangen und löst dann einen noch grösseren Schaden bei den Fans oder Sponsoren aus.

Der Verein muss verdammt nochmal damit beginnen, offen und ehrlich zu kommunizieren! Mit solchen Mitteilungen wie gestern hagelt es nicht nur völlig zurecht laute Kritik von aussen, sondern schmälert das Vertrauen in die Verantwortlichen noch mehr als es sonst schon tut.

Interessanter Ansatz. Ich habe aktuell keine Statuten der AG zur Hand (werde diese noch einfordern), aber mit dem Rückzug aus der Swiss League wurde wohl zumindest der Zweck und das Ziel welche in den Statuten vermerkt sind geändert (ist dies der Grund weshalb der Rückzug, Gerüchten zufolge noch nicht bei der Swiss League eingereicht wurde).

Dies bedarf einer (ausserordentlichen) GV. Natürlich hat man die nötigen Stimmen alleine mit den Sponsoren zusammen, aber rein rechtlich könnte dies heikel sein, wenn man dies an einer GV vorbei bestimmt.

Und als 1. Handlung wird dann der Mitteilungsempfänger kritisiert (Schuld sind eben die anderen)... Das kennen wir aus den letzten Jahren bestens...

Insbesondere die Statuten beim Handelsregister abgeändert werden müssen und die dies nur akzeptieren werden, falls dies an einer GV notariell beglaubigt wurde (bin mir nicht ganz sicher wie der Ablauf wäre)...
Nur falls sie eine GV nachholen müssten, müsste diese (falls nicht anders in den Statuten geregelt) wohl 20 Tage vor Durchführung publiziert werden, was mit dem 31.1 ziemlich knapp werden könnte.

Je nach Statuten kann auch eine ausserordentliche GV durch eine Aktienminderheit gefordert werden.

Es ist so, der Zweck und die Ziele der AG wurden durch den Rückzug massgeblich geändert (habe wie erwähnt die aktuellsten Statuten noch nicht zur Hand, gehe aber aktuell davon aus, dass da zumindest etwas von Swiss League oder/und dem Betrieb einer Profi-Mannschaft steht), diese müssen zwingend, ohne separate Einberufung einer gewissen Anzahl an Stimmen, durch eine GV abgesegnet werden. Dies ist in jedem Verein so (auch bei unserem Verein).

Schlussendlich geht es sogar noch weiter: Mit dem Rückzug wird die aktuelle AG in die Nachwuchs AG integriert oder aufgelöst (je nach dem). Auch diese Schritte bedürfen einer Zustimmung der GV.

Klar ist: Die Mehrheiten kämen zustande, dies ist nicht das Problem. Das Problem ist vielmehr, dass es (so scheint es) aktuell auf rechtlich wackligen Beinen stehen könnte. Die Konsequenzen daraus sind schwer abzuschätzen.

Würde die benötigte GV (31.01.2023 - 20 (?) Tage) nicht rechtzeitig stattfinden, verliert man bei einem Rückzug die Lizenz und kann in der 4. Liga beginnen. Mich hat von Anfang an gestört, dass man keine GV gemacht hat und dies im "stillen Kämmerlein" bestimmt hat.

Da stellt sich dann die spannende Frage, wie sieht das ganze juristisch für die beteiligten Personen aus (Aktionäre, VR, GL), was wäre die jeweiligen Konsequenzen.

Falls sich ein Anwalt hier rum treibt, etwas mehr KnowHow würde helfen.

Als Aktionär würde ich schauen ob ich einen Anwalt kenne, der initial beraten kann (ohne Kosten im besten Fall).

Habe ich Ich schaue mal und melde mich wieder.

Dies ist der Auszug aus dem Handelsregister. Der erste Satz ist entscheidend. Die Änderung des Zwecks (resp. die Überführung der AG) muss mittels einer (ausserordentlichen) GV bestimmt werden. Somit ist der Rückzug aus meiner Sicht bis zur Bestätigung in einer GV rechtlich nicht abgesichert/bindend... Zudem war es nicht korrekt, dies ohne Absicherung durch die GV zu kommunizieren. Mir fehlen etwas die Worte...

Danke

Ich könnte mir gut vorstellen, dass noch weitere Teile der Statuten verletzt werden.

Mir ist gerade noch in den Sinn gekommen, nebst den Aktionären etc. könnten wohl auch alle Angestellten der AG mit gültigen weiterlaufenden Verträgen ein "Problem" haben falls dies nicht ordnungsgemäss abläuft. Hier wird es dann wohl juristisch ziemlich tricky.

Wohl auch alle Sponsoren die Verträge länger als eine Saison haben, verlieren die ihre Gültigkeit, müssen die angepasst werden? Wahrscheinlich hängt noch viel mehr an diesem Entscheid als angenommen.