wieso taxiert jeder das befreien seines armes vom schiedsrichter als schubser?

ich meine da gibt es weiss gott gröbere szenen (vor allem bei einer schlägerei) und da wird der spieler nicht bestraft

ich bin voll dabei .. wer den puck in richtung schiri schiesst .. ihn umfährt .. oder richtig wegschubst (mit stossrichtung nicht einfach nur arm befreien) der soll und muss bestraft werden, wenn dann aber jegliche bewegung gegen den schiri bestraft wird gibt es wohl bald keine spieler mehr auf dem eis

Cervenka hat 0 Spielsperren erhalten, also wurde seine Aktion offensichtlich auch von offizieller Seite als sehr harmlos eingestuft. Ich verstehe daher das Problem nicht. Anhand gewisser Beiträge hier könnte man meinen, er sei ein Jahr gesperrt worden. Ein Strafmass, welches ein Spieler des EHC Grindelwald für einen Check gegen den Schiri tatsächlich mal erhalten hat. Die Vergleiche mit Arbeitsplatz und Strassenverkehr sind völlig weltfremd. Ein Schiri ist nun mal nicht das selbe wie ein Spieler. Wenn wir unbedingt diese Analogien bemühen wollen, wäre der einzig einigermassen vergleichbare Fall die Polizei im Strassenverkehr. Schon mal von einem Polizisten aus einem Handgemenge nach einem Verkehrsunfall weggezogen worden? Wenn du dich gegen den wehrst, hast du aber ein gewaltiges Problem, da kannst du noch so sanft sein.

Korrekt! Auf den Schiri päfzgeren gibt 2+10" laut meiner Erfahrung.

Und auf Schiri Fehler gibt es keine Begründung, Sanktionen, Stellungsnahme. Mit der einmalige Ausnahme eines Herrn diese Saison der sich entschuldigte.

Gruess

War auch ein ex Spieler und Captain seiner Teams :-) Hut ab.

Das stimmt, bei Gardner könnte man sich auch denken dass es ein bisschen anders aussehen sollte da er auch Spieler war. Aber ja muss wohl daran liegen dass er nie Captain war

Gruess