jein .. es gibt soviel ich weiss weniger .. aber .. länderspiele und nlb sind nicht mehr mit dabei .. also ist der kuchenanteil jetzt trotz 14 clubs doch grösser geworden .. (andersrum hätte es ja keinen sinn gemacht sich von allen loszureissen, denn der einzige grund sich von allem loszunabeln war ja der tv vertrag)

Die Kriegen wahrscheinlich mehr.
Ohne die Finger im Spiel seitens MySports hätten wir wahrscheinlich nicht den dämlichen neuen Spielplan, und dafür bezahlt MySports mehr.

Geht ja schliesslich immer nur um Geld und die Kurzsicht.

Gruess

Aber ich vermute mal das Blick und TV24 nur an Bord geholt wurden, weil MySports den Betrag nicht wieder alleine bezahlen wollte (weil es sich im Vergleich mit den Bezahlabos von MySports nicht rechnet das ganze alleine zu stemmen).

Das ganze hat man dann uns dann so verkauft als ob das ganze Angebot, breiter, besser, grösser wurde (teilweise mag das der Fall sein). Aber eigentlich war es doch ehe eine Notlösung, denn wenn es wieder nur MySports alleine gewesen wäre, sie WENIGER bezahlt hätten.

Ist jetzt aber nur meine Vermutung.

Habe die selbe Vermutung.

Schlussendlich zählt ja nur das Geld, sei es MySports sowie "unsere" Team Chefs. Und wie @Le Mieux geschrieben hat, die Klubs kriegen zwar mehr Geld aber da alle mehr kriegen kommt es genau aufs gleiche. Es wird einfach ausgegeben um die Spielerlöhne weiter hoch zu pushen sowie Top Shots aus dem Ausland als Verstärkung verpflichtet.

Diese Diskussion wird sowieso immer die selbe bleiben. Mit kaum Budgetdisziplin seitens Teamchefs sowie die Fehlern anderen in die Schuhe zu schieben, kann sich nichts ändern. Es ist fast so als wären es Personen bei einer Bank oder Händler die nur an ihren Bonus denken, mit einem Zeit Horizont von maximal 1-2 Jahren. Was danach passiert, interessiert einem nicht, da sowieso irgendwie Geld kommen wird und die Schuldigen andere sind oder "unvorsehbar" war.

Gruess

Wobei man schon sagen muss, dass sich dies für die Vereine mit kleinerem Budget durchaus bemerkbar machen kann und man mit dem Geld einen Spieler eher halten oder sich einen Top-Ausländer leisten kann. Für die Top-Teams ist es aber schon eher ein Tropfen auf den heissen Stein.

Der Verlust der Spielzusammenfassungen muss man schon auch der Qualität der Geamtberichterstattung negativ bewerten. Für eine kurze Übersicht der Tore und Spiele sind die Highlightvideos in Ordnung, werden aber wohl auch kaum etwas kosten, diese zusammen zu schneiden.

Ein Teil des Geldes, was Mysports bisher zahlte wurde vermutlich durch die SRG querfinanziert, ob jetzt direkt an den Verband gezahlt oder über Mysprots. Diese Kosten mussten irgendwie gedeckt werden. Ich denke aber nicht, dass Blick und TV24 den SRG Betrag neutralisieren könne und wohl Mysports schlussendlich auf höheren Kosten sitzen bleibt.

Ein heisses Spiel von Mysports aus meiner Sicht. SRF konnte durch die Zusammenfassungen ein allgemeines Hockeyinteresse befriedigen, für das einige wohl nicht bereit sind zu zahlen. Sprich man verliert potentielle Kunden und die allgemeine Präsenz in der Öffentlichkeit schwindet. Mit dem öffentlichen Sonntagspiel um 20 Uhr ist es auch nicht getan, ich für meinen Teil habe dann anderes zu tun. Das ganze kann, muss aber kein Teufelskreis sein, aber kann sich schlussendlich auch in den Mysports Abo-Zahlen negativ wiederspiegeln, was ziemlich das Gegenteil des Ziels sein wird. Die Marge für Mysports wird bei diesen Beträgen auch nicht allzu hoch sein.

TV24 ist nur ein Strohmann. Somit muss MySport keinen eigenen FreeTv-Kanal berappen.
Mag für die gut sein, fürs Produkt eher nicht.
Die allgemeine Tv Präsenz auf SRF hat ein viel grösseres Publikum erreicht, vorallen die wichtigen Geldgeber aber 40 Jahren.

Das junge Publikum erreichte man so nicht, daher ist BlickTV und Youtube genau das Richtige.

Das grössere Publikum beim SRF kommt hauptsächlich von irgendeinem Kurt, der während des Wetterberichts eingeschlafen ist und Grosi Rösli, die nicht weiss, wie man den Kanal wechselt. In der berühmten werberelevanten Zielgruppe kann man bei TV24 genau gleich viele Leute erreichen. Genau um diese Generation abzuholen wärs aber so wichtig, dass man alle Highlights auch bei Youtube sehen kann.

Nun es mag schon sein Kurt und Rösli die Zuschauerzahlen verwässern, trotzdem ist die Reichweite grösser und nach dem Sieben hat man sicherlich mehr potentielle zukünftige Konsumenten bei SRF wie auf Blick.
Bei Youtube bin ich bei dir, da wäre wohl TikTok noch besser, aber davon habe ich selber keine Ahnung. Über SRF Sport hätte man auf jedenfall den digitalen Rahmen geschaffen gehabt dies alles auch Online anzubieten.

Ich sehe hier mehr die Gefahr der NLA, dass es nur noch von Leuten konsumiert wird, welche das explizit sehen wollen, diese Zufallskonsumation über SRF gibt es wohl merklich weniger.
Natürlich müssten auch andere Kanäle, die online auf grossen Platformen online verfügbar sind erschlossen werden um auch das jüngere Publikum zu erreichen.

Wer produziert eigentlich die Kamerabilder? Macht das Mysports selber oder läuft das über die SRG oder eine Tochterfirma?

Ich stimme sb33 voll und ganz zu. Geht mir bezüglich "zufallkonsumation" in der champions league in fussball so. Früher habe ich das sehr oft geschaut und war (sprichwörtlich) am ball. Seit dies nicht mehr live gezeigt wird und die Zusammenfassungen (gefühlt) morgens um halb2 ausgestrahlt werden, bekomme ich nichtmal mehr mit, wenn ein Spieltag stattfand. Hat aber wohl auch noch andere gründe die mit der unerfreulichen entwicklung dieses sports hereingehen

right! .. wer nicht explizit eishockey sehen will der stolpert niemals über tv24 (ich wage mal zu behaupten das die wenigsten diesen sender im programm haben) .. ich hab das nur in meiner senderliste weil ich weiss das da ab und an hockey kommt und die info habe ich aus diesem forum hier .. und wenns die eltern nicht gucken dann sehens die kinder auch nicht und wenn dann in der schule eishockey kein thema ist wird das kind auch nie damit in berührung kommen ..

also ich weiss nicht ob die clubs unterm strich mehr geld haben .. klar das geld das sie erhalten ist fix und damit lässt sich besser planen .. aber geht ihr jetzt immer noch an alle auswärtsspiele wenn ihr die möglichkeit habt das spiel im tv zu sehen? .. geht ihr unter der woche ins stadion wenn ihr einen langen anfahrtsweg habt?
ich denke da verlieren einige clubs doch einiges an publikum .. und weil das alles anonym ist (blick.tv, tv24, mysports) kommen auch nur leute mit eishockey in berührung die auch interesse haben .. neue kommen da kaum per zufall ran ..
zahlen die sponsoren immer noch soviel geld auch wenn sie wissen das sie nicht mehr im grössten tv sender erscheinen (ich denke da hauptsächlich an die play-offs spiele)? ich weiss nicht ..

also ich würde da gerne mal bei einem club eine analyse machen dürfen ob der grosse tv deal wirklich die erhofften mehreinnahmen bringen oder ob unterm strich gleich viel oder weniger rausschaut ..

ich denke da vor allem an den scb .. wo früher eine familie eventuell zuerst noch in ein scb restaurant essen gingen um danach ins stadion zu gehen (trinken/merchandising) .. machen die heute womöglich zuhause vor dem tv einen fondueplausch einfach weils bequemer und vor allem BILLIGER ist ..

davos hat im moment einen zuschauerschnitt von 4469 (nehmen wir an das wäre alleine der tv live spiele geschuldet) .. 20/21 5084, 19/20 6028 .. ist der zuschauerrückgang und der damit verbundene umsatzrückgang mit der tv kohle abgegolten? ich meine das sind doch sicher mindestens 30k die davos in dieser saison pro quali-heimspiel weniger umsetzt .. 26 x 30k = 780k mindereinnahmen wegen des tv abkommens?? bekommt der hc auch 780k mehr als in der saison 20/21 oder 19/20 (wo man gar 1.3 mio mehr machte)? ..

ja die zwei sind nur gedankenspiele von mir und müssen ja auch nicht so korrekt sein .. zeigt mir halt einfach das für einige clubs der deal wohl eher nicht so goldig ist wie für andere ..