Nein, aus meiner Sicht macht dieser Kommentar unnötig negative Stimmung. Kein einziges positives Wort. Bei aller Kritik am SCL und an der Zeitdauer mit der Standortwahl, sowas ist kein seriöser Journalismus... Einfach mit dem Hammer drauf...

Die Namensumfrage kann man sich sparen, das Stadion wird wohl oder übel den Namen eines Sponsoren tragen. Daran ist grundsätzlich nichts verwerfliches. Sollte der SCL im neuen Stadion Meister werden, ist es mir auch ziemlich egal wie das Stadion heisst... Hauptsache man spielt zu diesem Zeitpunkt noch mind. in der NLB.

Und bezüglich der Finanzierung: Um Gotteswillen keine Beteiligung der Stadt. Dann haben alle Politiker das Gefühl, sie können dann noch hier und dort dreinreden, man ist der Verwaltung und der Politik Rechenschaft schuldig. Da es keine Umzonung benötigt, gäbe es nicht einmal eine Abstimmung wenn die Sache privat finanziert ist (denn ich bin mir nicht sicher, ob eine Stadionabstimmung in der Stadt Langenthal durchkäme). Und beim Schoren war es nun wirklich kein Vorteil, dass die KEB der Stadt gehört... Im Gegenteil es hat sehr viel Stillstand bedeutet. Ein neues Stadion MUSS zwingend zu 100% von der Privatwirtschaft getragen werden.

Jawohl so ist es! Unnötiger Pessimismus. Die BZ schliesst sowieso seit geraumer Zeit gegen alles was in Langenthal realisiert oder geplant werden soll!

Der Stadionneubau ist ein PPP (private public partnership). Wie richtigerweise geschrieben wurde braucht es keine Umzonung und daher auch keine Volksabstimmung. Der Gemeinderat hat in dieser Frage die Zeichen und die Machbarkeit im Vorfeld erkannt und berücksichtigt. Dazu kommt, dass man sich nicht für ein PPP entschieden hätte, wäre da die vorgenannte Machtbarkeit und die Zusagen aus privaten Investoren nicht vorgelegen.

Daher an alle Pessimisten inkl. BZ, bitte Ball flachhalten!

@Offtopic: Dies war der Grund dass ich das Abonnement der BZ (mit Langenthaler Tagblatt hat das ja nichts mehr zu tun) unlängst gekündigt habe...

Übrigens sehr lustig, dass man meinen Kommentar zu dem entsprechenden Artikel nicht veröffentlicht hat...

Hab ich auch schon lange gekündigt! Die BZ war schon immer eines der schlechtesten Printmedien, als der Tägu dann integriert wurde, wars dass mit meinem Abo...

Ja, auch ich hätte lieber noch den Tägu, aber die Aussage in diesem Artikel ist nicht total falsch. Man hat sich nach gefühlten 20Jahren auf einen Standort geeinigt, mehr noch nicht. Wenn Investoren vorhanden sind gerne PPP, sollte noch etwas fehlen darf auch die Stadt gerne einen namhaften Betrag(im Rahmen der Stadttheatersanierung) einschiessen. Bezüglich Volksabstimmung bin ich aber nicht so schlechter Dinge wie meine Vorschreiber, da sehe ich eher Probleme um das Geld, das im Schoren investiert werden soll zu rechtfertigen als ein neues Stadion.

Nein ich nehme an, deiner ist der gelb-blau blühende
Was ich meine? Wenn ein Stadionprojekt mit Einfluss auf die ganze Region an der Umzonung von ein paar Schrebergärten scheitern sollte, kann man aufhören mit der hiesigen Politik..

Wir mieten den Garten von der Stadt. Also kann uns die Stadt ganz einfach kündigen. Moralisch wird vermutlich eine Alternative angeboten, aber zwingend ist es meines Wissens nicht.
Es gibt aber einige Gärtner, die haben die Möglichkeiten grenz wertig ausgelotet, da könnte ich mir etwas Widerstand vorstellen. Wer will schon eine Zweitwohnung aufgeben :-)

Video zum Standortentscheid

Im Vorspann der Übertragung, liess Kämpf gestern verlauten, dass nächste Woche an einer Medienkonferenz, weiter informiert wird!

Diese soll am Donnerstag stattfinden