Sehr zutreffender Kommentar der BZ:
Hier Nein, aus meiner Sicht macht dieser Kommentar unnötig negative Stimmung. Kein einziges positives Wort. Bei aller Kritik am SCL und an der Zeitdauer mit der Standortwahl, sowas ist kein seriöser Journalismus... Einfach mit dem Hammer drauf...
Die Namensumfrage kann man sich sparen, das Stadion wird wohl oder übel den Namen eines Sponsoren tragen. Daran ist grundsätzlich nichts verwerfliches. Sollte der SCL im neuen Stadion Meister werden, ist es mir auch ziemlich egal wie das Stadion heisst... Hauptsache man spielt zu diesem Zeitpunkt noch mind. in der NLB.
Und bezüglich der Finanzierung: Um Gotteswillen keine Beteiligung der Stadt. Dann haben alle Politiker das Gefühl, sie können dann noch hier und dort dreinreden, man ist der Verwaltung und der Politik Rechenschaft schuldig. Da es keine Umzonung benötigt, gäbe es nicht einmal eine Abstimmung wenn die Sache privat finanziert ist (denn ich bin mir nicht sicher, ob eine Stadionabstimmung in der Stadt Langenthal durchkäme). Und beim Schoren war es nun wirklich kein Vorteil, dass die KEB der Stadt gehört... Im Gegenteil es hat sehr viel Stillstand bedeutet. Ein neues Stadion MUSS zwingend zu 100% von der Privatwirtschaft getragen werden.