Keine Ahnung ob Schneider ein Thema ist aber aktuell gibt es (noch immer) Torhüter auf dem Markt, welche für uns besser geeignet wären, resp. nicht so risikobehaftet sind wie er.
Aber irgendwie sagt mir mein Bauchgefühl, dass Lugano auch bis Anfang Saison noch keinen ausländischen Goalie verpflichtet hat...

Wen man Schneider verpflichtet dann macht man definitiv einen Rückschritt.

Der hat ausgedient.

wieso sollten wir viel geld für einen ausländischen goalie ausgeben? gemäss euch sind wir ja eh nicht play-off würdig .. also sparen wir doch das geld für übernächste saison .. wenn schlegels vertrag ausläuft kann man dann immer noch einen holen .. aber im moment ists einfach nur ein luxus den man meiner meinung nach zumindest für die quali nicht braucht!

Das ist eine Taktik die man verfolgen kann. Jedoch glaube ich, dass wir sehr wohl bereits nächste Saison konkurrenzfähig sein werden/können wenn man an der einen oder anderen Stelle noch die "richtigen" Leute verpflichtet.
Daher würde ich sehr wohl noch einen ausl. Torwart verpflichten, denn das Risiko, dass Schlegel sich verletzt erachte ich als "sehr hoch"...
Aber wie schon mal gesagt, ich vertraue darauf, dass hinter den Kulissen gearbeitet wird gerade weil aktuell nichts nach Aussen dringt.

Vertrauen ist gut, kontrolle besser. Bisher hat man noch nichts nennenswertes bezügich Ausl. Verpflichtung zustande gebracht und nicht einmal Gerüchte gibt es.

Bei aktuell zwei guten Ausländern Arco und Carr, kann man noch 4 Ausländer verpflichten, hoffe stark, dass das wirkliche Verstärkungen sind. Low-Budget Joseph ist Ersatzausländer!

Bloss wird es für uns schwierig zu "kontrollieren"... Wir können ja nur raten und unser Gedankenspiele machen, was aber wirklich läuft weiss keiner zu 100%

Deswegen sage ich ja, Domi/CMS müssen sich diesen Sommer das erste Mal richtig beweisen.

Ich glaube die Ausländer für die kommende Saison sind schon fix (wie auch schon erwähnt)…ich nehme an das sie noch in einem Wettbewerb sind, und darum noch nicht kommuniziert werden!

Zum Thema Torhüter:
Ich weiss nicht was ihr habt! Ich finde Schlegel gar nicht so schlecht. Wir hatten weissgott schon schlechtere Torhüter!!!
Und nur weil Die ambriden etc . Torhüter holen, heisst das bichtbdas wir das auch müssen.

Besser einen anständigen Verteidiger

Ich sage auch nicht, dass Schlegel schlecht ist, aber wir haben letzte Saison gesehen, dass wenn er ausfällt, wir keine Alternativen mehr haben die über einen längern Zeitraum auf A-Nieveau spielen können. Und Schlegel hatte, so weit ich mich erinnern kann, noch keine Saison in der er durchgespielt hat, somit wäre ein Duo Schlegel/Ausl. + Fatton wünschenswert.

meine fresse das ist doch bei allen clubs so! nicht nur in lugano .. nur lugano hat halt nicht das beste spielermaterial geholt respektiv die verletzung kam zu einem zeitpunkt wo die "guten" ch goalies schon alle besetzt waren (weil auch andere clubs ihren stammtorhüter verloren haben) und dann hat man halt den 1. besten verfügbaren ausl. goalie geholt

wenn man so denkt wie du müsste man ja immer auch noch einen ausl. stürmer + verteidger holen einfach weil halt .. dazu noch mind. 3 ch stürmer/verteidiger weil halt .. und weil die sich auch verletzen können machen wir doch ein kader mit 50 leuten und 5 torhütern .. spielt ja keine rolle du zahlst das ja nicht ..l

schlegel nun als risiko zu bezeichnen weil er jetzt mal verletzt war find ich schon ein krasses ding ..

Wenn du meinst, aber ich bin klar der Meinung, dass man die Option ausl. Torwart mit der neuen Regelung erwägen muss. Was dann am Ende gemacht, wird entscheiden andere Leute.
Zudem ist der Torwart im Eishockey nun mal die eine speziell wichtige Position, daher würde ich das jetzt nicht mit den Stürmern und Verteidigern vergleichen, welche im Kollektiv noch gewisse Defizite ausgleichen können bei einem Ausfall.