Eben ("sofern die Zertifikatspflicht nicht aufgehoben wird."). "Die Entscheidungsträger sind aber nunmal andere. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass die wirklich alles auf einmal fallen lassen" meint Rugge. Das waren meine Gedanken dazu. Kommt eben drauf, welche Interessen die Entscheidungsträger prioritär betrachten (oder einfacher gesagt, kommt drauf an, was die Entscheidungsträger wollen)
"tja seitdem bekannt wurde das heute alles gelockert sind haben halt viele den boostertermin gecancelt" mag sein. Verhalten kann man steuern. Die Steuerverwalter kennen sich da bestens aus. ZB der Beitrag an die 3. Säule, den man abziehen kann (und wenn man die Rente erhält wieder versteuern darf), um die Leute zum Sparen zu animieren. So ist es mit dem Zertifikat. Einige werden sich nur boostern, wenn das Zertifikat weiterhin gültig sein wird. Ist diese erworbene Immunität nicht ganz oben auf der Prioritätenliste, fällt das Zertifikat weg. Die bereits fortgeschrittene natürliche Immunität lässt das auch zu. Wenn nicht jetzt lockern, wann dann? Bei der Gelegenheit (oder dem "Experiment" wie man es sehen möchte) liesse sich auch erkennen, wie das Leben mit dem Virus (wird ja nicht verschwinden) ohne Massnahmen funktionieren würde.

Natürlich habe ich Anrecht auf Behandlung, ich bezahle auch KK Prämien. Ausserdem die ewige Mär der Spitalüberlastung ignoriere ich einfach, weil nie in der Nähe gewesen. Genau wie die Triage Welle.... PS: Bin geimpft, aber gegen das Zertifikat und ALLE Massnahmen.

das ist halt die natur der menschheit ..
was man nicht sieht gibt es nicht ..
was man jeden tag sieht verdrängt man erfolgreich ..

Nicht um anderen zu helfen - die Impfung hilft NIEMAND anderem, der Impfstoff ist für die Katze und niemand prangert bei den Herstellern an, vielleicht mal ein wirksames Mittel zu entwickeln...

Seh' ich auch so. Wenn Ungeimpfte in den Spitälern nicht behandelt werden sollten, wäre es fair, ihnen auch die Möglichkeit zu geben, auf die obligatorische KK zu verzichten.

50'000+ Eingriffe mussten verschoben werden, damit (hauptsächlich) Ungeimpfte im Spital, besonders auf der IPS behandelt werden konnten. Ist das fair? Faustrecht wie in finsteren Zeiten...

DAS ist übrigens Triage, genauso wie man 90% der SeniorInnen gar nicht mehr im Spital behandelt hat sondern nur noch paliativ.

Aber ja, gestorben ist niemand auf dem Parkplatz vor dem Spital. Das wird in der CH gut versteckt.

Drama Baby, Drama! Arbeitest du bei der Taskforce?

Verstehe, das ist ärgerlich. Aber man kann auch nicht einfach jemanden verrecken lassen, weil er der Impfung kein Vertrauen schenkt. Dann sollte man schon so fair sein, und nicht nur verlangen, dass Ungeimpfte nicht behandelt werden sollten, sondern gleichzeitig die Möglichkeit lassen, auf die obligatorische KK zu verzichten.

Nun ja, ich verstehe es sehr gut wenn man wütend wird wegen der Auslastung der IPS durch die Minderheit der Ungeimpften. Vorallem wenn man dann auch selber Personen kennt, die das ganze ständig ins Lächerliche gezogen haben und von ihrem Immunsystem geschwärmt haben... nun, der eine war 3 Wochen auf der IPS, der andere kam nicht mehr lebend aus der IPS. Mein Mitleid hält sich bei beiden Bekannten sehr in Grenzen. Ich verstehe jeden, der kein Verständnis hat, gerade auch Leute die OP verschieben mussten oder Notfallmässig wegen einem eigenen Notfall ein Platz auf einer IPS gesucht werden musste wegen diesen Egoisten.

Warum sollten dies Egoisten sein? Hatten seit September ja nirgendwo mehr Zutritt und wenn die tolle Impfung nützen würde, wären ja nur die bösen ungeimpften im Spital ergo genug Platz. Sowieso wurde es ja nie knapp, ab und zu ein paar Tage Auslastung >90% mehr nicht.