naja ich finde man kann an einer wm/olympia nicht einfach die 24 besten skorer mitnehmen

es braucht auch die rollenspieler .. bei krüeger waren diese klar definiert .. bei fischer? fehlanzeige

mir fehlte ein defensiver top block der auch mit checks partien aufwecken konnte .. energiespieler die auch bei kurzen einsatzzeiten leistungen zeigen ..

denn ein malgin/andrighetto/hofmann usw sind es sich gewohnt 19 min auf dem eis zu stehen .. aber es können nicht alle 12 stürmer solange auf dem eis sein .. und da bringt es meines erachtes mehr wenn man spieler mitnimmt die es sich auch gewohnt sind in wenigen minuten toppleistungen zu bringen ..

Nun mache ich auch noch meine Rekapitulation. Vielleicht kann die diese dann noch jemand an Weibel weiterleiten, sie könnten meine Expertise sehr gut gebrauchen. Bevor jetzt Rugi wieder kommt: Meine Prognosen trafen voll ein. Mit Weber kommt man nicht weit und Berra hätte nie für Genoni spielen dürfen.


Alatalo – Defensiv nicht immer auf der Höhe, im PP überfordert. In einem Spiel haben sie gesagt, dass er erst kürzlich eingebürgert wurde. Auch auf ausdrücklichen Wunsch von Patrick Fischer. Ich gehe mal davon aus, dass dies ein grosser Scam ist. Sportlich gesehen gibt es nämlich keine Gründe, wieso er eingebürgert hätte werden sollen. Hoffe dies hat nicht noch ein Nachspiel für Fischer… Note 2,5

Weber – War der beste Verteidiger an diesem Turnier. Nuff said! Traurig aber so weit sind wir nun schon. Defensiv solide, mit einigen kernigen Checks und auch offensiv immer wieder mit Nadelstichen. Klasse Assist bei seinem einzigen Punkt. Hätte meiner Meinung nach im PP (mehr?) eingesetzt werden sollen. Note 4,5

Ambühl – Der beste Stürmer. Und irgendwie bezeichnend, dass der älteste Spieler irgendwie der einzige „Ernergy“-Spieler im gesamten Team war. Betrieb immerhin ab und zu ein hartes Forechecking und knallte die Gegner in die Bande. Damit war er der einzige im Team… Mit 2 Toren der beste Torschütze. Note 5

Hofmann – Denkt wohl immer noch, er sei in Columbus ungerecht behandelt worden. Was für ein Versager! Mit einer -8 Bilanz ist er mit Abstand der schlechteste Spieler im Team. Offensiv kam nichts und defensiv ist er eine Katastrophe. Hier geht das Notensystem zu wenig weit nach unten. Note 1

Diaz – Zwei Punkte, „nur“ eine -2 und die meisten Minuten gespielt. Er hat die Erwartungen erfüllt. Note 4,5

Müller – Der schwächere der Müller-Geschwister. Spielte weder besonders gut, noch besonders schwach. So wie meistens halt. Vielleicht eine Strafe hat er zu viel geholt. Note 4

Frick – Ist auf diesem Niveau überfordert. Keine Ahnung wieso man ihn überhaupt mitgenommen hat. Ist weder jung, noch aggressiv, noch gut. Fischer mag solche Leute. Note 3

Fora – Spielte nicht viel. Seine Leistungen waren aber ansprechend. Wegen den Verteidigern sind wir nicht so früh rausgefault. Note 3,5

Loeffel – Einziger Spieler mit einer +-Bilanz! Auch sonst solide. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist halt SCB-Power! Note 4

Simion – War die ganze Zeit in Isolation, konnte nicht trainieren. Kommt dann zum Viertelfinal zurück und darf gleich mit dem schwächsten Spieler (Hofmann) des Teams im gleichen Block spielen: Knapp 6 Minuten Eiszeit und eine Bilanz von -2. Kann er eigentlich nicht viel dafür, zeigt aber auf, was für ein schlechter Coach Fischer ist. Note 2,5

Herzog – Ausgeglichene Bilanz und zwei Skorerpunkte. Gefiel mir gar nicht so schlecht. Und das obwohl er den IQ einer chinesischen Kunstschneemaschine hat. Er selber dürfte mit seiner Leistung wohl nicht zufrieden sein, schliesslich konnte er in China keine weitere Karriere eines Gegenspielers beenden. Note 4

Malgin – Einer der wenigen Aktivposten in der Offensive. Dürfte auch der einzige gewesen sein, bei welchem man zumindest die kleine Hoffnung hatte, dass mal ein Schuss reingehen würde. Starke Leistung. Note 4,5

Untersander – Drei Spiele, zwei Assists, danach verletzte er sich. Schade, er hätte dem Team sicher gut getan. Note 4

Hollenstein – Fiel nur durch seinen Helm auf. Ansonsten kam nicht wirklich viel. Enttäuschend. Immerhin hatte er nicht allzu viel Einsatzzeit. Note 3

Corvi – Offensiv mit dem meisten Output (5 Punkte). Auch ansonsten fiel er positiv auf. Sehr starkes Turnier! Note 5

Thürkauf – Defensiv stabil, offensiv immerhin mit zwei Punkten und eine ausgeglichene Bilanz. Sehr gutes Turnier und einer der wenigen, welcher sich auch mal körperlich behaupten konnte. Note 4,5

Moser – Defensiv verlässlich und im PK wichtig. Ansonsten hatte er leider keinen Einfluss aufs Spiel. Note 3,5

Vermin – Hatte die Rolle eines 13. Stürmers. Ohne meine umfangreiche Analyse für mein Fazit hätte ich nicht mal bemerkt, dass er mit dabei war. Note 3

Andrighetto – Mit 3 Assists der zweitbeste Skorer des Teams. Sagt auch viel aus, denn Sven sah man nicht wirklich oft. Kein gutes Turnier von ihm. Note 3,5

Mottet – Hat Eier, weil er die Nr. 87 trägt. Vielleicht ist er aber auch einfach nur Grössenwahnsinnig. Ansonsten s. Vermin, ausser dass er noch ein (glückliches) Tor erzielen konnte. Note 3,5

Bertschy – Defensiv stabil, offensiv schwach. Durchschnittliche Leistung von ihm. Note 4

Haas – Hatte immer wieder mal gute Aktionen. Danach aber wieder Aussetzer, welche ein paar Gegentore gekostet haben. Zu Schmalbrüstig. Sowie mit einer Bilanz von -5 der zweitschwächste in einem schon schwachen Team. Note 3





Berra – 88.73% Fangquote, 3.41 Gegentore pro Spiel… Kein Wunder fliegt man schon früh nach Hause. Allerdings ist es nicht sein Problem, dass ihn Fischer für das Viertelfinale aufbietet. Keine Ahnung, ob dies sein Pendel ihm so prophezeit hat… Menschen- oder Sachverstand kann es jedenfalls nicht gewesen sein. Kein Mensch* auf der Welt würde Berra einem Genoni vorziehen. Ausser man will absichtlich verlieren, um z. B. einen einfacheren Gegner zu erhalten. Note 3,5

Genoni – 96.10% Fangquote, 1.13 Gegentore pro Spiel… Fischer muss wohl an Dyskalkulie leiden. Genoni war bester Spieler des Teams und mit ihm hätte man vielleicht sogar gegen die Finnen was holen können. Schade! Note 6



Dazu noch ein paar weitere Sachen, welche mir aufgefallen sind:



1. Fischer hat keine Ahnung.

2. Die Bullys sind mal wieder eine Zumutung gewesen. Gefühlt hat man 75% aller Bullys verloren. Nach den IIHF-Stats die ich schnell gefunden haben, war Thürkauf mit 60% gewonnen Bullys der beste Schweizer, gefolgt von Corvi mit 56%. Mich würde die Teamstatistik interessieren. Sicher ist aber, dass ausser diesen beiden keiner auf 50% gekommen ist. Wie alle Jahre bleibt auch das ein grosses Manko. Schon nur aus diesem Grund verstehe ich nicht, wieso ein Tanner Richard so wenig für die Nati aufgeboten wird. Aber eben, Zahlen und Fischer hatten wir ja schon mal.

3. Wenn Fischers Indianerfreunde wirklich so weise wären, dann hätten sie ihm schon lange gesagt, dass er sich einen neuen Job suchen soll. Z. B. als Coronaleugner, Lifecoach oder Tierkommunikator. Ich mag, was er mit der Nati aufgezogen hat. Das Mindset ist gut, aber als Coach ist er etwas so fähig wie dies Wayne Gretzky gewesen ist: Gar nicht! Sein Leistungsausweis untermauert das.

4. Es fehlte an Energiespielern. Es gab keine einzige Linie, welche mal etwas Dampf reinbrachte. Klar ist Scherwey verletzungsbedingt ausgefallen, aber es kann doch nicht sein, dass solche Momente nur von ein, zwei Spielern kommen können.

5. Fischer sollte sich Errungenschaften wie Statistiken, Taktiken, Leistungsausweisen nicht komplett verschliessen. Ab und zu eine Pfeife zu rauchen und über das Leben zu sinnieren ist ja gut und recht. Aber im Eishockey hat er nun genug oft bewiesen, dass dies allein nicht reicht.

6. Ich sehe leider nicht in die Psyche jedes einzelnen Spielers. Aber fakt ist, dass sie nie richtig bereit gewesen sind. Man verlor die ersten 3 Spiele kläglich. Wie stark dies in Korrelation mit der Nominierung von Y. W. steht kann ich leider nicht beziffern. Fakt ist aber, dass die Nati mit ihm immer unterdurchschnittlich abschneidet. Obwohl er eine starke Leistung zeigte, gehe ich davon aus, dass seine Mitspieler wegen seiner Nomination gar nie Hoffnungen auf eine Medaille hatten. So spielten sie jedenfalls.

Fazit: Fürs nächste Turnier müssen wir alle Spieler auswechseln ausser Weber.

Nein, nein und nochmals nein! Mit diesen olympischen Spielen ist Weber insgesamt an 7 Grossanlässen mit dabei gewesen. Die Nati hat noch nie besser als mit Rang 8 abgeschlossen!
Irgendwann ist es einfach kein Zufall mehr. Ob das nun einen direkten oder indirekten Einfluss hat weiss ich nicht. Fakt ist: Man ist einfach besser ohne ihn.

Ansonsten erwarte ich gerne fundierte Gegenmeinungen…

So fundiert wie die Aussage, dass er eine starke Leistung gezeigt habe, aber es trotzdem an ihm liegen müsse?

Ich bin kein Y. Weber Fan aber ich bin folgender Meinung:

Ich verstehe nicht wieso es en Weber gelegen haben soll. Insbesondere da er ja einer der besseren (oder wenigsten schlechten) im CH Kader war. Er schoss keinen miesen Penalty wie 5 andere seiner Kollegen gegen Tschechien. Er holte ein paar Strafen raus für sein Team, und war einer der wenigen Verteidiger die auch Physisch vor dem CH Tor für Ordnung sorgen konnte.
Er war auch nicht beteiligt an der miesen Leistung an der letzten WM.

Vielmehr würde ich sagen es liegt am Coaching. Die "Stars" konnten nicht motiviert werden, es fehlt an Selbstvertrauen Spieler zu nominieren die Frische ins Team bringen können sowie in Zukunft uns zu Gute kommen könnten. Die Teamchemie scheint nicht zu passen, ein Scherwey hätte geholfen jedoch gibt es andere Spieler die auch Energie rein bringen können aber auf die wollte man nicht setzten. Und das mit Berra und Genoni ist ein riesen Fehler.

Ich bin für ein Trainer wechsel.

Gruess

Natürlich lag es nicht an der Leistung von Weber. Er spielte gut. Dsd habe ich bereits schon geschrieben. Ich sehe eher ein mentales Problem. Weber war bislang bei drei olympischen Spielen und vier WMs mit dabei. Durchschnittlich landete die Nati dann auf dem 9. Rang. In der gleichen Zeit (2009-jetzt) beendete man ohne Weber die Turniere ansonsten im Schnitt auf dem 6. Platz. Das ist eine sehr grosse Differenz. Top 6 der Welt oder Abstiegskandidat. Auch die beiden Medaillen, welche man gewonnen hat, sind ohne ihn geholt worden. Zufall?! Wohl eher nicht!

Damit es ihr auch versteht. Mental wäre es das gleiche, wie wenn ich im Tennis ein Doppel mit Federer spielen könnte (im Jahr 2017 oder so). Aber statt Federer kommt dann plötzlich George Bastl. Auch der wird sicher eine gute Leistung bringen und kann Tennis spielen. Aber mental hätte ich da schon mit einer Medaille abgeschlossen. Ich kann ja nicht alles selber machen…
Das gleiche passiert bei einer Nomination von Weber. Die Spieler wissen, dass sie mit ihm im Kader noch nie (!) besser als auf dem 8. Rang abgeschlossen haben. Kein Wunder gab es dann solch lustlose Auftritte. Das habe ich auch schon bei der Kaderbekanntgabe geschrieben. Leider hört man einfach zu wenig auf mich. Aber Prophet im eigenen Land und so…

Ja klar. Wenn du im besten Fall wieder 8. werden willst.

Manchmal hasse ich es immer recht zu haben. Für manche wäre dies ein Segen, für mich eher eine Belastung. Zum einen weil ich die (nicht-)Leistungen der Nati voraussehen kann (das hat aber auch Vorteile, vor allem monetär), zum anderen - und das ist der grösste Minuspunkt - weil ich immer wieder Leute hier im Forum überzeugen muss. So wie Rugenbräutrinker sich im Coronvirusthread fühlt, ergeht es mir hier. Nur ist hier halt Rugi mal auf der Schwurblerseite.

Lol, bei den Schweden habe alle „Schweizer“ verschossen. Die restlichen haben getroffen…