Und wenn du dich beim RKI informierst, wo Lauterbach Sponsor ist, noch das dazu.

Sie hatten großen Einfluss auf die Verschärfung der Maßnahmen, lagen aber daneben: die Corona-Prognosen des Robert Koch-Instituts (RKI) und der Intensivmediziner!

DAS BRISANTE: Die überhöhten Prognosen hatten großen Einfluss auf die Regeln, die für uns alle gelten.

Es ist eben schwierig abzuwägen, das richtige Mass an Massnahmen zu finden. Natürlich sollten die Massnahmen uns schützen, nicht uns das Leben schwer machen. Die einen werden vor einem schweren Krankheitsverlauf bewahrt, andere in ihrer Freiheit eingeschränkt, und wieder andere in ihrer Entwicklung beeinträchtigt. Würde man in der Schweiz die Schulen schliessen, würde es anders aussehen? Was schadet uns mehr, das Virus oder die Massnahmen? Denke, solange das Virus mehr schaden würde, könnte man einfach behaupten, die Massnahmen seien sinnvoll. Und auch wenn die Massnahmen schützen, sie verlängern gleichzeitig die Pandemie - Ursache und Wirkung, doch die Wirkung kann wiederum Ursache sein etc.- und auch wenn die Pandemie dadruch verlängert wird, kann Durchseuchung ethisch auch nicht der richtige Weg sein...

a propos RKI, eine knappe Mehrheit befragter Deutschen glaubt den Zahlen nicht mehr...

gepostet am 22.12.21, als das BAG von sinkenden Fallzahlen zu Weihnachten sprach, aber vor falschem Optimismus warnte.

Jetzt zeigt die Entwicklung genau die umgekehrte Situation. Vielleicht haben wir den Zenit schon erreicht? Es könnte sein, dass die Welle ebenso schnell abflacht, wie sie angestiegen ist. Wenn das so wäre, dann müsste die Dunkelziffer sehr hoch, also die natürliche Immunisierung gut fortgeschritten sein. Andernfalls - das schliesse ich nicht aus - werden die Fallzahlen da keine weiteren Massnahmen beschlossen wurden nächste Woche weiterhin massiv steigen und Rekorde brechen.

Die Fallzahlen sind aber nicht mehr Massgebend, Spitaleinweisungen und IPS Belegung sind die aktuellen Indizien. Fallzahlen von gestern auf heute um gut 4200 gesunken sowie auch die Spitaleinweisungen....

Die Fachleute haben schon immer mehr oder weniger nur auf die Zahlen der Spitaleinweisungen und Toten geachtet.

Bei den Fallzahlen weiss man nicht wie hoch die Dunkelziffer ist (Leute die keine Symptome haben und sich deswegen auch nicht testen lassen). Die Dunkelziffer kann von +10% bis +1000% reichen... Bei den Toten und Spitaleinweisungen gibt es dagegen keine Dunkelziffer. Die paar wenigen die falsch gezählt werden, sind unbedeutend (z.Bsp. Spitaleinweisung wegen Beinbruch wo dann Covid nachgewiesen wird jedoch nur mit schwachen Symptomen).

In meinem Kanton sinken die Spitaleinweisungen und IPS Belegungen.
https://www.oltnertagblatt.ch/solothurn/...p-68-ld.1272957

Natürlich sind die Spitalzahlen massgebend, und nicht die Fallzahlen. Die Fallzahlen weisen lediglich auf das Infektionsgeschehen hin, unabhängig wie hoch die Dunkelziffer ist. Die Hospitalisierungen verhalten sich verzögernd zu den Fallzahlen. Aktuell nehmen die IPS relativ stark ab, doch das wird sich in paar Wochen ändern, andernfalls dürfte Omikron ein "Geschenk der Natur" sein Wesentlich ist halt doch das VERHÄLTNIS der Hospitalisierungen zu den Fallzahlen, dass trotz Verzögerung beobachtet werden kann. Wie gesagt, hohe Fallzahlen werden später zu hohen Hospitalisierungszahlen führen. Und wenn die Hospitalisierungs- sowie Todeszahlen im Verhältnis zu den Fallzahlen sinken, dann ist das auf Wirkung der Impfung zurückzuführen bzw. auf die Schweregrad der Krankheitsverläufe mit Omikron.

Etwas, was ich im Laufe dieser Saison schade, aber doch spannend finde, werde ich nun hier, und nicht im anderen Thread posten. Noch ein Blick-Artikel:

https://www.blick.ch/sport/eishockey/nla...id17114970.html

Wenn ich das richtig verstanden habe, hätte Fribourg gute Chancen auf den ersten Meistertitel (und Olten auf den Aufstieg), wenn sie den Vorsprung halten können und die Situation noch lange so weitergeht (können die Playoff nicht durchgeführt werden, gilt der Qualisieger als Meister / Aufsteiger). Frage mich aber, ob so ein Szenario wirklich möglich wäre, denn die Genesenen müssen ja dann 4 Monate nicht in Quarantäne, wenn sie Kontakt zu einer infizierten Person hatten...

https://cms.sihf.ch/media/22074/ergaenze...-per-040122.pdf

4. Mögliche Szenarien für einen Unterbruch der Saison / Abbruch der Saison
Über allfällige Szenarien für einen Unterbruch oder sogar Abbruch der Saison wird mittels einer ausserordentlich einberufenen Liga-Versammlung befunden.

5. Kriterien bei Saisonabbruch (National League & Swiss League)
5.1 Saisonabbruch während der Regular Season:
Für die Kürung eines Meisters muss jedes Team der entsprechenden Liga mindestens 75% aller Spiele der Regular Season 2021/22 absolviert haben.
National League: 39 Spiele (Total 52 Spiele)
Swiss League: 37 Spiele (aberundet, Total 50 Spiele)

Um in der Swiss League Ende Saison 2021/22 aus sportlichen Gründen aufstiegsberechtigt in die National League zu sein, muss der Meister sowie alle anderen Teams der Swiss League 75% der Spiele der Regular Season 2021/22 absolviert haben.

5.2 Saisonabbruch während den Playoffs:
Erfolgt ein Saisonabbruch in den Playoffs (alle Serien werden mindestens im Format Best of 3 gespielt) gilt folgendes:

National League:
Bei Abbruch in den Playoffs ist der Erstplatzierte der Regular Season Schweizermeister, sofern er zum Zeitpunkt des Abbruchs nicht bereits aus den Playoffs ausgeschieden ist. Falls der Erstplatzierte der Regular Season zum Zeitpunkt des Abbruchs bereits aus den Playoffs ausgeschieden ist, gibt es keinen Schweizermeister.

Swiss League:
Bei Abbruch in den Playoffs steigt der Erstplatzierte der Regular Season aus sportlichen Gründen in die NL auf, sofern er zum Zeitpunkt des Abbruchs nicht bereits aus den Playoffs ausgeschieden ist. Falls der Erstplatzierte der Regular Season zum Zeitpunkt des Abbruchs bereits aus den Playoffs ausgeschieden ist, gibt es keinen Aufsteiger aus sportlichen Gründen in die NL.

Doch, es stimmt mich sogar extrem nachdenklich, dass du nach geschlagenen zwei Jahren die existenziellsten Dinge nicht begriffen hast.

1. Niemand findet die Massnahmen geil. Weder ich, noch Berset, noch Bill Gates, noch sonst irgendwer. Das hat auch nie jemand behauptet. Die einzige Person hier drin, die jemals (sinngemäss) behauptet hat, dass die Massnahmen ein Klacks seien, wurde just von mir mit der üblichen rugischen Deutlichkeit in die Schranken gewiesen. Umso tragischer, dass die Impfverweigerer die Pandemie weiter am Leben erhalten. Aber was willst du uns damit jetzt sagen? Dass wir einfach tatenlos zusehen sollen, wie das Gesundheitswesen zusammenbricht und Jeder gottsjämmerlich verreckt, der keinen Platz auf der Intensivstation mehr bekommt, weil wir sonst zu viele Suizidversuche riskieren?

2. Wer hat je behauptet, dass Covid für Kinder gefährlich sei? Hä? Zeig mal her diese Quelle! Niemand hat das je behauptet. Das ist einfach eine dieser Fehlinterpretationen, mit denen du aufzeigst, dass dir schlichtweg die kognitiven Fähigkeiten fehlen, um eine solch komplexe Problemstellung selbstständig erfassen zu können. Das Problem ist, dass Kinder diesen Virus auf Andere übertragen können. Das ist vor allem deshalb so tragisch, weil sie selbst zumeist gar nicht merken, dass sie infiziert sind. Ob du von einem Kind oder einem Erwachsenen angesteckt wirst, ist deiner Lunge völlig egal. Das ist übrigens einer meiner grössten Kritikpunkte ans BAG, dass sie mit dieser Thematik zeitweise viel zu fahrlässig umgingen. So von wegen dass ich denen alles 1 zu 1 glaube.


Welche dieser Aussagen hast du nicht verstanden:

«Nur weil die primäre Ursache für die Hospitalisierung nicht Covid-19 war, bedeutet dies nicht, dass kein Zusammenhang zwischen der Hospitalisierung und Covid-19 bestand.»

oder

«da für alle positiv getesteten Patientinnen und Patienten spezielle Massnahmen ergriffen werden müssen – unabhängig vom Grund der Hospitalisierung»

oder

«Weil Komplikationen einer Covid-19-Erkrankung auch erst nach der Infektion, wenn Sars-CoV-2 nicht mehr nachgewiesen werden kann, zu einer Hospitalisierung führen können.»

?

Rugge: Reine Interpretationsfrage. Was sagen die von Dir aus dem Blick-Artikel rezitierten Aussagen in Bezug auf die im Artikel erwähnte Ungenauigkeit der Statistik, dass fast die Hälfte (beschränkt auf Genf) der aufgrund einer SARS-CoV-2 Infektion gemeldeten Hospitalisierungen nicht wegen Covid ins Spital eingeliefert wurden aus?

"«Nur weil die primäre Ursache für die Hospitalisierung nicht Covid-19 war, bedeutet dies nicht, dass kein Zusammenhang zwischen der Hospitalisierung und Covid-19 bestand.» die Aussage ist richtig, trifft aber nicht den Kern der vorhergehenden Aussage. Geradesogut könnte man in ganz anderem Zusammenhang eine ganz andere Aussage so formulieren: "Nur weil die primäre Todesursache nicht die Impfung war, bedeutet dies nicht, dass kein Zusammenhang zwischen des Ablebens und der Impfung bestand"...

«da für alle positiv getesteten Patientinnen und Patienten spezielle Massnahmen ergriffen werden müssen – unabhängig vom Grund der Hospitalisierung» das hat doch mit eben dieser Frage re Statistik überhaupt nichts zu tun. Natürlich ist die Aussage korrekt, bezieht sie sich jedoch auf den Aufwand des Gesundheitspersonals, nicht wirklich auf statistische Fragen.

«Weil Komplikationen einer Covid-19-Erkrankung auch erst nach der Infektion, wenn Sars-CoV-2 nicht mehr nachgewiesen werden kann, zu einer Hospitalisierung führen können.» ja logisch. Aber sag Du mir, spielt es eine Rolle, ob diese Personen in die Statistik gehören oder nicht? Ausserdem wurde diese Art Argument schon ganz am Anfang der Pandemie in Bezug auf die Todeszahlen gebracht, allerdings umstritten.

Überhaupt diese Art Argumentation zeugt von behördeninternen Zweifel. Für mich halt nicht so überzeugend, deshalb nicht entkräftend. Spielt aber wie ich hier schon, und auch im früheren Post heute Nachmittag, erwähnte keine Rolle bezüglich Hospitalisierung. ("Ob es Sinn macht, in der Statistik beide Fälle zu unterscheiden ist eine andere Frage, aber m.E. nicht relevant. Wenn man das Verhältnis der Hospitalisierungen mit den Fallzahlen vom letzten Winter mit heute vergleicht, haben die Hospitalisierungen klar abgenommen. Dieses Verhältnis wäre nicht so deutlich tiefer, wenn diese im Blick erwähnte Tatsache einen derart wesentlichen Unterschied machen würde.")

Viel mehr würde mich interessieren, was Du über die Situation re laufender Saison denkst ;-)