Zumindest 15 Minuten. Danach ja anscheinend nicht mehr, oder nur noch teilweise. Ist nicht ganz klar. Wobei in öffentlichen Verkehrsmitteln wie Zügen dann doch wieder länger als 15 Minuten. Man müsste ja sonst aus dem Zug springen. Daher ist man da dem Virus gegenüber offensichtlich etwas kulanter.

Ich will das nicht werten, aber es wird ja wohl nirgends so viel gehustet, geschnäuzt, gerotzt und irgendwelche Körperflüssigkeiten irgendwo abgerieben wie in einer Gondel. Ist dann ein bizeli sarkastisch Gondeln zu erlauben während man in der Warteschlange dann 1.5 Meter Abstand verlangt und in den Beizen nur Vierertische mit 1.5 Meter Abstand erlaubt, Selbstservice verbietet und um 1500 Uhr wird geschlossen. Also wirklich Sinn macht das alles ja wieder mal eher keinen.

Die Maskenpflicht galt im Stadion auch. Trotzdem dürfen dort keine Leute mehr rein. Es geht primär darum, unnötige Menschenansammlungen zu verhindern, da passen voll bevölkerte Skipisten mit entsprechenden An- und Abfahrten nun wirklich nicht ins Konzept. Im Übrigen ist man sich selbst unter den grössten Maskenbefürwortern einig, dass die Dinger nix bringen, wenn sie nass sind. Für einen zünftigen Skitag ist das also wirklich keine gute Lösung.

Solange Omas(ohne Maske) mit Kleinkind das nicht mal laufen kann,durch den Coop secklet,(Heute erlebt!!)Ski und Achsenbruch.Machets gut Killt den Borkenkäfer!

Ist doch eine gute Strategie um früher zu erben...

Gestern habe ich eine Gruppe von Senioren gesehen die sich in einem Restaurant getroffen haben. Heute habe ich eine Gruppe von Seniorinnen gesehen die sich an der Tramstation getroffen haben. Also viele Pensionierte treffen sich weiterhin und hoffen einfach das sie selber nicht krank werden...

Oder sie hoffen, dass sie krank werden, um diese kranke Welt endlich verlassen zu können.
Kidding aside, es ist nicht gerade einfach für jene, die Verantwortung für Entscheidungen haben, welche Massnahme oder Massnahmen-Cocktail umzusetzen ist, um alle - die gesundheitlichen, die wirtschaftlichen, die populistischen - Aspekte zu berücksichtigen. In allen Bevölkerungsgruppen gibt es Personen, die sich nur halbherzig an die Massnahmen halten, bzw. sich nur daran halten, aufgrund des sozialen Drucks oder so. Wenn solche irgend ein "Schlupfloch" finden, um ein Nichteinhalten der Massnahmen zu gerechtfertigen, funktioniert die Eigenverantwortung (also worauf in den Skigebieten gezählt wird!) nicht mehr. Grundsätzlich ist meine Einstellung: Gefahr erkannt, man schützt sich. Ganz einfach. Wer das Virus als nicht gefährlich einstuft, sieht auch keine Gefahr darin, dem ist es egal, ob er infiziert wird. Bis dahin hab' ich Verständnis. Doch die Möglichkeit, dass er andere infiziert, die sich gerne schützen würden, aber nicht gerade in einem Bunker leben wollen, dann ist es angebracht, die Grenzen des Egos zu überschreiten und auf andere Rücksicht nehmen.
Ob die Massnahmen verhältnismässig sind, oder ob sie überhaupt die gewünschte Wirkung haben, das kann im Moment keiner wirklich sagen. Was m.E. wirklich ärgerlich ist, ist der Lobbyismus, etwas, das man mal kräftig überdenken muss - reden wir von Schwellenländern wie z.B. Brasilien, nennen wir es Korruption. Nun, je mehr Schaden diese Pandemie anrichten wird, desto mehr Potential für Unzufriedenheit im Volk...die Massnahmen-Cocktails könnten auch durch Lobbyisten gestaltet werden. Massnahmen wie Vierertische mit jeweils 1.5m Abstand in den Beizen machen wenig Sinn. Verbale Unterhaltungen können auch über diesen Abstand hinaus geführt, und somit Aerosole verteilt werden, besonders weil wegen dem Abstand die Stimme kräftiger gebraucht wird. Da ist es wahrscheinlich weniger riskant, die Skigebiete offen zu lassen.
Bin mal gespannt auf heute Nachmittag.

Also langsam habe ich die Schnauze voll von diesen chaotischen Massnahmen. Ich habe nicht das Gefühl das Bundesrat und BAG wirklich wissen was sie da machen.

Ein Beispiel für das Chaos: Die Schulen. Lange wird behauptet das die Schüler keine Rolle spielen bei der Verbreitung des Virus, dann wieder doch, dann wieder nicht, und jetzt doch wieder und einzelne Schliessen die Schulen...

Nach wie vor ist es wichtiger das Datenschutzgesetzt einzuhalten als ein paar tausend Tote zu verhindern. Man hat ja die Adressen derer die sich angesteckt haben und von einigen weiss man auch wo sie sich angesteckt haben. Diese Daten sollte man nun analysieren und über sinnvolle Massnahmen nachzudenken.

So würde man z.Bsp. herauszufinden das gewisse Quartiere zu Hotspots geworden sind und könnte .Bsp. die Bewohner dieser Quartiere alle testen...

Stattdessen schliesst man einfach so gut wie alles und kopiert die Massnahmen anderer Kantone und hofft das es etwas nützt...

Immerhin wissen wir jetzt mit 100% Sicherheit das 99.9% aller Politiker aller Parteien in Krisensituationen versagen...

Wandere doch nach China aus? da hast du solche Zustände.... nur heisst es dann plötzlich, du bist kein guter Bürger und darfst die jetzt auch kein Flugticket mehr kaufen....

Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird am Ende beides verlieren.... altes Sprichwort

Wusstest du dass in der Schweiz:
- 16'000 Menschen jährlich an Krebs sterben?
- 9500 Menschen durchs Rauchen sterben?
- 6000 Menschen an Demenz sterben?
- 1600 Menschen an Alkohol?

30-40 Millionen Menschen an Hunger oder deren Folgen sterben?

Kein Schwein interessiert das sonst... aber wenn es Ü80-jährige erwischt, dann geht die Welt unter.....

Zum Nachdenken:
Lebenserwartung Schweiz: Männer 81.9/Frauen 85.6
Durchschnitt Todesopfer Corona: Männer 83 / Frauen 86....

Und nein, mir geht es nicht darum das Virus zu verharmlosen. Auch eine Grippe ist nicht harmlos. Man muss das einfach mal vor Augen führen was die ganze Sch**** für Auswirkungen hat. Ist das der Preis Wert, denn wir in den nächsten Jahren bezahlen werden?
Und Grundrechte Vieler wegnehmen, um das Leben einigen Wenigen zu verlängern? Sorry aber das ist dumm.

Die Freiheiten des einen enden dort, wo die Freiheiten und Gesundheit eines anderen bedrängt werden. Ebenfalls ein altes Sprichwort. Und wird bereits so gehandhabt. Oder wieso darf nicht jeder Autofahren, der gerade will, sondern muss einen Fahrausweis haben und obendrein noch nüchtern sein? Wieso müssen wir bei Rotlichtern anhalten, auch wenn wir fahren wollen? Wieso dürfen wir den Müll nicht einfach im nächsten See entsorgen, auch wenn wir das gerne möchten? Wieso darf ich nicht auf der Strasse beliebig Frauen meinen Lümmel präsentieren, auch wenn ich das gerne mache?

Wenn du es als Freiheit siehst, alles zu tun, was du willst, dann lebst du bereits heute in einer Diktatur.



Wusstest du, dass a) seit Jahrzehnten Abermilliarden ausgeben, um diese Zahl runterzukriegen und b) eine effektive Eindämmung von Corona Voraussetzung dafür ist, dass nicht noch viel mehr Menschen an Krebs sterben? Das selbe gilt für den von dir erwähnten Hunger. Je schlimmer Corona wütet, desto schlimmer wird der Hunger in der Welt.




Dass das keinen Mensch interessiert, ist deine Behauptung. Mich intressierts jedenfalls. Und betreffend Ü80: Ist ein Mensch ab einem bestimmten Alter weniger wert?





Durchschnittliche Corona-Tote Männer Penisgrösse 10,7 cm.
Durchschnittliche ******-Grösse im Kanton SZ 10,6 cm. Und jetzt?




Grundrechte weggenommen? Was für Grundrechte? Definier das mal?
Und wenn du schon mit Grundrechten und solchen Sache in diesem Zusammenhang kommst: In der Präambel unserer Verfassung steht: "Der Zustand der Gemeinschaft misst sich am Wohle der Schwachen." Meinst du nicht, dass sich das mit deinem "Die Alten sind eh alt, die können verrecken" widerspricht? Weiter ist die CH völkerrechtlich VERPFLICHTET, jedem Kranken ein Krankenbett zur Verfügung zu stellen. Und um dieser Verpflichtung nachzukommen, ist halt mal eine Einschränkung der gewohnten Freiheiten notwendig. Punkt.

Ach nein, noch etwas Crosby87: Hast du eine persönliche Patientenverfügung, dass du in jedem Fall auf eine Behandlung im Spital verzichtest, egal ob Unfall, Corona, Krebs, Herzstillstand oder was auch immer?

Das ist doch kein Problem mit dem Datenschutz und falls doch dürfte das Contact Tracing gar nicht Stattfinden. Der Staat würde wissen wo die Leute sich anstecken, die Frage ist ob sie einfach so unfähig sind oder krasses lobbying betreiben.

Seit dem Anfang spielt der BR spielchen.
Ist doch ganz einfach und durchschaubar.

Du erfindest irgendwelche Regeln die Restaurants und andere Betriebe dazu zwingen Dicht zu machen oder ihr ganzes Erspartes einzusitzen um zu überleben. Somit kann der Staat sagen "ja ihr dürft ja weiter Arbeiten, ihr habt es ja nicht gewollt" und somit sehen sie sich fein raus.

Gruess

Es freut mich, dass Du auch kritische Überlegungen teilst, und ich verstehe ja, dass es mühsam ist. Da müssen wir jetzt alle Geduld haben und durch. Wir können uns nur als KOLLEKTIV schützen. Allerdings, dass die bestehenden Massnahmen unserer Gesundheit dienen sollten ist Schönrederei, denn dafür reichen sie nicht aus. Die aktuellen Massnahmen sind lediglich dazu da, um eine Überlastung des Gesundheitssystems zu vermeiden.
Was Dich jetzt aktuell nervt, ist nichts gegen das, was in Zukunft auf uns zukommen wird. Sieh Dir das Video mal an...

https://www.youtube.com/watch?v=mpkumU2dzWI

Dass die Vorantreibung der vierten Industriellen Revolution für den Grossteil der Bevölkerung nachteilig ist, dürfte dank der Coronakrise eigentlich klar sein. Oder sollen wir dem von Medien und Politik aufgebauten Narrativ der Digitalisierung als Heilsbringer unkritisch folgen? Corona wird diesen Prozess beschleunigen. Dass wir die Massnahmen so hinnehmen zeigt, dass die Mehrheit das akzeptieren wird. Im Video findest Du ca. 28:28, wie Joe Kaeser es damals ausdrückte, in Bezug auf die digitale Bewegung.
Im neuen Jahr werden wir mit (Teil-) Lockdowns rechnen müssen. Man sieht ja, wie sich das Virus in den USA dank Thanksgiving verhält, das wird bei uns dank Weihnachten ähnlich sein, zumindest die Wissenschaftler und z.T. auch Politiker fürchten sich davor...