das problem ist das vorwürfe der querdenker innerhalb von sek gemacht werden die antwort von den normalos allerdings minuten wenn nicht stunden dauert (weil halt alle fakten gesucht und ausgewertet werden müssen) ..

so spielt man dann halt don quijote .. einen vorwurf widerlegt .. 10 neue da ..

Notfalls werden einfach die Zahlen angezweifelt. Ist ja eh alles ne Verschwörung und die richtigen Fakten gibts nur bei Telegram.

Was meinst du mit 95? und 140%?

@Rugenbräutrinker Und gewisse schreiben einfach etwas was in keiner Form einen Mehrwert hat..

Gruess

Mit 95 ist gemeint der 95% Schutz vor Infektion (und somit auch Weitergabe).

Da Gibraltar die vielen Grenzgänger und auch Touristen impft, scheint es so als wäre die Bev. zu 140% geimpft.

Etwas ausführlicher:
https://www.watson.ch/international/span...rung-dementiert

Genau dasselbe habe ich bei fast jedem deiner Kommentare hier gedacht... (och eigentlich wollte ich ja nichts mehr hierzu schreiben... )

Genau das ist ein wichtiger Punkt. Jetzt Massnahmen zu ergreifen, damit Geimpfte nicht mehr in Kontakt mit Corona (und auch anderen Viren!) kommen, ist nicht nur eine lächerliche Alibiübung, sondern sogar äusserst kontraproduktiv.

Für eine bestimmte Gruppe (ü65, oder welches genaue Alter auch immer, sowie andere Risikopatienten) ist der Booster nach spätestens sechs Monaten momentan noch wichtig. Aber in meinem Fall und wohl im Fall einer Grossteil der Zuschauer an einem Hockeyspiel in einer Fankurve, wäre er gar nicht notwendig, da wir diesen Winter mit einer guten Wahrscheinlichkeit erneut in Kontakt kommen. Dass jetzt eventuell doch alle geboostert werden müssen, und dadurch der Impfstoff im ärmeren Teil der Welt fehlen wird, haben wir den Nicht-Impfern zu verdanken, welche die Spitäler an den Anschlag bringen werden, und der Bund halt lieber den Weg des leisesten Widerstandes gehen wird, dies halbwegs in Grenzen zu halten, statt die Wurzel des Übels anzupacken. Und das sind die Nicht-Impfer. Ob jetzt mit oder ohne Maske.

Eigenverantwortung ist für dich wohl das grössere Fremdwort als für mich Ka­no­ni­sa­ti­ons­kon­gre­ga­ti­on (hab gegoogelt nach komplizierten Fremdwörtern, das gibt es tatsächlich).

Und zum Ösi-Kanzler: Da ja die Schwurbler sosehr auf Vergleichen aus der NS-Zeit stehen: Hat also Churchill den Europäischen Kontinent auch gespaltet und Krieg provoziert, als er das das 3. Reich als Kriegstreiber bezeichnet hat?

Und was bringt Dir das?
Eigenverantwortung, was heisst das für Dich? In der Schweiz haben wir vor und während der Maskenpflicht gesehen, wie hoch unsere Eigenverantwortung noch ist. Wäre in den Neunziger sicher anders gewesen.

Ob Schwurbler oder nicht, wer steht auf Vergleiche mit der NS-Zeit? Das sind generell beide "Lager". Nur manche Menschen stehen nicht auf die Vergleiche, sie EMPFINDEN es so. Einfach arrogant darüber hinwegzusehen ist kontraproduktiv.

Wir werden sehen, ob in ärmeren Regionen wie Afrika und Indien das Infektionsgeschehen auch wieder so arg zunehmen wird.

interesseant zu sehen:

da gibt es berichte über coronoleugner die jetzt am rumheulen sind weil sie corona haben oder gehabt haben

da gibt es jetzt vermehrt berichte über leute die sich nicht impfen lassen weil sie sich vor folgeschäden fürchten ..

ich gebe zu auch ich habe am anfang daran gedacht .. und auch ich habe lange zugewartet (september) aber in erster linie wollte ich sicher sein das der impfstoff wirkt und vor allem keine kurzfristigen schäden verursacht. und wenn ich ehrlich bin brauch ich mich nicht wegen dem impfstoff vor langzeitschäden zu sorgen .. ich habe 20 jahre lang geraucht (gibts da keine folgeschäden??) .. ich trinke red bull (vergiftet das nicht den körper?) .. ich esse plastik/giftverseuchtes essen (und das birgt keine folgeschäden?) .. jeder der in der stadt lebt oder arbeitet atmet verseuchte luft ein ..

wenn also diese ängstliche person nicht auf einer alp wohnt selber ihr essen anpflanzt noch nie geraucht/getrunken hat und immer schön sport treibt (natürlich kein leistungssport weil da gibt es auch langzeitfolgen) dann soll sie einfach die klappe halten was langzeitschäden betrifft ..

denn seien wir ehrlich wer kann sagen was in 10 oder 20 jahren ist? wir leben im hier und jetzt .. was bringt es auf die impfung zu verzichten weil man angst hat in 20 jahren könnte was passieren? dann aber übernächste woche covid kriegt und stirbt? (oder autounfall, krebs, treppe runterfallen etc)

und wer sich jetzt nicht impft weil er angst vor folgeschäden hat wird diese nie tun! .. was wenn in nächster zeit ein schlimmerer virus wütet? dann sind plötzlich alle bedenken verflogen? klar ist es immer ein abwägen des risikos .. aber die werden auch dann auf ihr immunsystem vertrauen *prust

auch finde ich diese die alten müssen eh mal sterben einstellung scheisse ..
diese alten personen die man lieber töten will statt sich zu impfen sind diejenigen leute denen diese ignoranten selbstverliebten egoistischen schnösel es zu verdanken haben das sie so sein können wie sie jetzt sind .. aber ja dankbarkeit ist ein fremdwort für die ..

Danke

Hoffentlich ist euch jedoch schon klar dass man nicht einfach mal 95% Schutz sagen kann. Da ihr ja so gerne Autoreifen vergleiche habt, gibt ein Reifenbeispiel. Du kaufst dir Reifen mit 95% Profil, fährst herum, das Wetter ändert sich, ein paar Monate später sind es nicht 95% mehr.. Und was 140% Prozent Impfschutz angeht sollte jeder begreifen dass dies ein Mist ist.

Gruess