Hui da gibt es jede Menge Quellen, da es ja so viele Studien gibt. Wissenschaftliche oder Medien? Ich liefere dir mal beides ein bisschen.

https://www.cnbc.com/2021/10/04/pfizer-c...y-confirms.html

Hier wird erwähnt, dass Pfizer einen Monat nach dem zweiten Schuss 88% hat (und zwar vor einer Infektion und nicht einfach vor einem schweren Verlauf) und dann etwas schnell abnimmt.

Eine grossangelegte britische Studie kam letzten Juli auf die gleichen 88% bei Pfizer. Hier.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891?query=featured_home

Und damit du siehst, dass diese Studien wirklich meinen, dass die Geimpften PCR negativ sind, und nicht einfach nicht im Zeug rumhusten - hier eine schottische Studie wo genau beschrieben wird, wie verfahren wird.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01358-1/fulltext






Wegen dem Widerspruch. Natürlich können die NLA Spieler nicht für eine wissenschaftliche Studie gebraucht werden, da sie jetzt weniger testen. Aber würde Corona derart grassieren wie letztes Jahr, als nach anderthalb Monaten bis auf den SCB alle Mannschaften mal in Quarantäne waren, würde es dennoch auffliegen - siehe Zug.

Glaubst du also wirklich nicht, dass die Impfung - nebst dem dass du nicht krank wirst - auch vor der Weitergabe schützt?

Auch Medien sind nicht fehlerfrei, aber im Gegensatz zu irgendeiner Facebook oder Telegramm-Behauptung sind Urheber bekannt, man kennt deren Qualitäten, man kennt die Journalisten (oder kann sich über sie informieren) und es gibt Konkurrenzmedien, die korrigierend einschreiten würden. Wenn z.B. die bürgerliche NZZ irgendeine Story erfinden würde dass dank Steuersenkung für die reichsten 5% Schweizer die ärmsten 10% besser dran wären, dann würden linkere Medien sofort recherchieren und das Gegenteil beweisen. Daher kontrollieren sich die Medien gegenseitig. Und der gebildete Bürger bekommt es mit.

Wer aber kontrolliert die Märchenonkels auf Telegramm oder Facebook? Und woher kann der ungebildete Mensch, der dort konsummiert, schnallen dass es ein Märchen ist, wenn ihm der Urheber unbekannt ist? Das perfide an Social Media ist ja, dass dort vorallem jene Leute news (beiläufig) konsumieren, die sich nicht gesamtheitlich informiernen, sondern nur sporadisch zu spezifischen Themen, und dann Zusammenhänge nicht verstehen.




Du weisst, dass Berset nicht der Staat ist? Sondern einer von sieben Bundesräten aus einer Partei, die meistens sowieso in der Minderheit ist? Und von einer GPK kontrolliert wird, in der Bersets Partei ebenso in der Minderheit ist? Und ob jetzt die Klatsch- und Tratschabteilung einer Zeitung Berset zum schönsten Mann der CH kürt, hat kaum Einfluss auf die politische Berichterstattung dieses Mediums.

Aber ja, ich merke dir deine alternativ-facts-Konsumation schon an. Berset Berset Berset. Der Bösewicht schlechthin aller Schwurbler. Schön wenn man ein Feindbild hat. Schade nur, dass er genau einer von sieben ist, der entscheidet, und in so ziemlich jedem Nachbarland der CH noch ganz andere Entscheide getroffen wurden, die euch in eurer sogenannten Freiheit (was auch immer ihr damit meint) einschränkt.



Nein, er hat es korrekt gesagt, jedem normal denkenden Mensch ist das sofort klar. Wenn ein Sportredaktor sagt, der EVZ spielte eine gute letzte Saison, dann ist das auch nicht falsch, nur weil ihr mal an einem Dienstagabendspiel zuhause gegen Ambri völlig von der Rolle gewesen seid und eine Packung eingefangen habt.

Und was genau an PKs und Medienkonferenzen gross falsches behauptet und nicht korrigiert wurde, musst du mir auch noch erzählen. Und ja - Fehler passieren.

Das kannst du selbst nachschauen. Es steht jeweils unter "Bemerkung" in der Spielzusammenfassung.






Dies macht doch keinen Sinn. Du kannst doch nicht einfach die gesamte DEL (Kader + Staff) nehmen und im Verhältnis zu RBM rechnen. Sehr vereinfacht gesagt, dann müssten ja wohl alle direkt mit Covid in Kontakt gekommen sein um überhaupt von etwas repräsentativen zu sprechen...




Aus deinem Beitrag gehe ich davon aus dass du dich als etwas besseres findest als der "ungebildete" Mensch findest.

Du sprichst von ungebildeten Menschen die auf Telegramm und Facebook konsumieren. Aber ganz ehrlich wer recherchiert den der/ die jeweiligen Journalisten die einen Artikel schreiben auf den meist gelesenen Medien?
Wie bereits gesagt du kannst auch auf Social Media Sachen lesen und dich weiter darüber informieren. Das liegt an jeder Person selber.

Zu Berset: Gut dann ist es der Staat. Macht es dies besser? Würdest du irgend etwas behaupten weil die anderen dafür abgestimmt haben? oder besteht auch eine gewisse Verantwortung gegenüber dem Volk und deinem Arbeitgeber (das sind wir...).

Behaupten er hätte es "korrekt" gesagt. Für dein Beispiel mit dem EVZ müsstest du schon mal nicht Vergangenheit mit etwas was noch aktuell ist Vergleichen.

Somit müsstest du sagen:
Falls wir noch in der Saison 20/21 wären: "Der EVZ kann nicht schlecht spielen". Das wäre natürlich falsch.

Hier ein paar Beispiele zu falschen "Informationen":

Wer Covid Symptome hat oder in Kontakt war mit jemanden der Corona Positiv getestet wurde soll sich umgehend testen lassen. Damals war es schlichtweg nicht möglich sich testen zu lassen. Mann konnte sich nur testen lassen falls man direkt auf Eigeninitiative zur Notfall Station ging, BAG und Hausärzte sagten bleiben sie einfach zu hause falls es nach 5 Tage schlechter wird melden sie sich nochmals.

Masken...

Selbständigen wird geholfen. Lange wurde gar nichts gemacht für die Personen die nicht Angestellter sind oder eine AG oder gmbH haben. Das wurde so dermassen verschleppt dass Unterschriften gesammelt wurden um Druck auszuüben.

Bundesrat hat ein 3 Phasen Modell im Mai 2021 ausgearbeitet und präsentiert. Und halt sich selbst nicht an das Modell.

Wer ein Zertifikat habe kann andere nicht anstecken.

Wiederholt falsche Zahlen zu Covid Fällen sowie ungenügende Daten.

Medien: News über Spitäler auf denen die Notfallstationen und Intensivstationen überfüllt seien sowie Personen anstürme auf Spitäler wie z.B. in Schwyz.

usw.

Gruess

Natürlich macht das Sinn, auch wenn du das nicht sehen willst. Es macht um ein Verhältnis zu bestimmen immer Sinn eine möglichst grosse Ausgangszahl zu wählen um ein aussagekräftiges Ergebnis zu erhalten. Je kleiner die Auswahl desto grösser kann die Abweichung von der realtität sein: nimmst du nur zwei Probanden aus einer Menge von einer Million und einer davon ist der einzig Postive in dieser Menge kommst du auf eine Quote von 50% was die Realtiät völlig verfälscht.
Des weiteren hat natürlich auch die Art der Auswahl einen wesentlichen Einfluss. Wenn ich eben nur die Personen im umkreis eines Ausbruchs wähle ist klar das die Quote wesentlich anders ist als wenn man eine neutrale Ausgangsmenge betrachtet.

Ich will mich jetzt wirklich nicht dumm stellen (ich weiss es einfach nicht!) WO denn?? Auf sihf.ch, srf, blick, mysports??? Stell doch einen Link hier rein, dann werde ich sicher mal schauen ob deine Aussage so dermassen oberkorrekt ist wie du sie von anderen erwartest (über Themen welche deutlich komplexer sind und über welche man noch überhaupt nicht alles wissen kann)...

Nachschauen kannst du uf SIHF im Gamecenter, du musst bei Aufstellung jeweils das PDF öffnen dann siehst du die krank/verletzt/etc gemeldeten.

Am 19.10. hatte Ambri einen Kranken
Am 22.10. hatten Genf SCL und HCL Kranke
Am 23.10. Ajoie, Genf, SCL, HCL und Ambri
Am 24.10. Lausanne
Am 26.10, SCL, Lausanne und Ajoie
Am 28.10. Keiner
Am 29.10. Ajoie, SCL

Den EVZ hab ich jetzt mal nicht gezählt, da waren ja die bekannten Covidfälle

Soviel zu in jedem Team gabs kranke ;-) Aber ich weiss schon was jetzt kommt

Falls richtig verstanden:

In anderen Worten sagst du, du nimmst einfach mal jede Person und alle die geimpft sind aber gar nie in Kontakt mit Corona kamen zählen zu Gunsten der Effizienz der Impfung

Gruess

Okay Danke. Also geht es gemäss Aussage von Brett Hauer vorallem um den 19.10. (oder wurden noch weitere Spiele des EVZ verschoben?). Da war also gemäss deiner Auflistung ein einziger Krank?! Und wie geht das auf mit "in jedem Team fehlte mindestens ein Spieler wegen "krank""?

Wer hat das wann wo gesagt?

Hab jetzt mal nur bei Ambri und dem jeweiligen Gegner in der Zeitspanne vom 25. September bis 31. Oktober nachgeschaut:

Am 28.9.2019 fehlte D'Agostini krank.
Am 4.10.2019 fehlte Payr krank.
Am 5.10.2019 fehlte Payr krank

Am 28.9.2018 fehlte Plastino krank
Am 29.9.2018 fehlte Plastino krank
Am 2.10.2018 fehlte Plastino krank
Am 4.10.2019 fehlte beim ZSC Peterson krank
Am 30.10.2018 fehlte bei Biel Fey krank

Scheint also dieses Jahr zumindest bei uns nicht übermässig viele Kranke zu geben im Vergleich zu den beiden Vor-Corona-Saisons.