Die Meisterschaft ist eher noch etwas bedeutsamer geworden. Die ersten 6 werden eher besser belohnt als früher. 7&8 halt schlechter. Dafür gewinnt man viel mehr Spannung an den beiden Strichs (oder Strichen? )
Bei den 14 Teams nächstes Jahr , gäbe es ziemlich sicher etwa 2 Teams die sich um den Strich batteln und die restlichen sind entweder safe oder so abgeschlagen, dass sie ab Januar nurnoch Freundschaftsspiele austragen.

Aber ich würde auch eher wieder 12 Teams mit AufAbstieg und 8er Playoffs bevorzugen. Solange aber mehr als 12 Teams in der Liga sind, macht es schon Sinn.

Bezüglich den Preplayoff:

ich tippe Auf Ambri und Genf.
Lausanne unterschätzt Ambri gewaltig. Das zeigt nur schon die Aussage "Wir werden schon irgendwie 2 siege gegen Ambri hinkriegen".
Wenn die im ersten Spiel in Rückstand geraten Zuhause, beginnt es dann vielleicht doch zu dämmern, dass wenn sie das erste Spiel verlieren in eine Valscia müssen, die total Energie geladen ist. Zudem hätte Ambri dann 7 Spiele in Serie gewonnen.
Danach müsste ein komplett ausartendes Ambri gegen ein (im Moment) desolates Fribourg. ich traue Ambri sogar die HF Quali zu.
Verlieren sie jedoch Spiel 1, gewinnt Lausanne.

Genf-Lugano: Genf ist einfach zu stark. Zudem Zuhause seit Ewigkeiten kein Spiel mehr verloren.

Gegen Zug seh ich es aber dann mit 60/40 für Zug.

Die anderen beiden Viertelfinal tippe ich auf Züri und (leider) Davos.
Züri im Moment extrem Stark, vorallem dank Malgin und Kovar.

Davos-Rappi hab ich irgendwie keine Ahnung was uns erwartet. War recht ausgeglichen in der Quali. Es kommt uns entgegen dass Davos nicht hinten Mauert sondern eher Offensiv spielt. Aber die Einzelspieler von Davos haben sicher mehr PO Erfahrung und rein auf dem Papier sind sie besser. Dennoch könnte es auch für Rappi laufen. Wenn die Jungen sich in einen Rausch spieln und alles aus sich rausholen ohne gross zu überlegen, kann was drin liegen. Daher favorisiere ich auch eher Davos, den jungen behagt die Aussenseiterrolle besser.

ich weiss nicht so recht .. 1-6 besser belohnt als 7-10? .. rein finanziell macht es mehr sin via pre-play-offs meister zu werden

Playouts kannst du ja trotzdem machen. Aber du hast schon recht, ich habe mich da sehr unglücklich ausgedrückt. Ich probiers nochmal: Eine Saison ohne Playoffs wäre viel spannender, als die Quali, die wir jetzt haben.


Aber nur ein ganz kleines bisschen besser. Es war schon vorher besser, 6. zu werden als 7. Schlussendlich geht es (nach wie vor) nur um eine bessere Ausgangslage in der Setzliste. Daher hält sich die Spannung am oberen Strich doch in sehr engen Grenzen. Die Spannung am unteren Strich dagegen ist massiv kleiner als am ehemals einzigen Strich. Hauptsächlich liegt dies natürlich daran, dass es keinen Abstieg gibt, was sich hoffentlich nächste Saison wieder ändert. Aber auch die Tatsache, dass die Hürde deutlich tiefer ist, nimmt da ordentlich Brisanz raus. Vor allem wenn dann noch zwei dabei sind, die kein NLA-würdiges Team haben. Plus der SCB, der ohnehin nicht NLA-würdig ist, weil er nie aufgestiegen ist. Deswegen haben seine letzten zehn Meistertitel ja bekanntermassen allesamt auf immer dieses fette * daneben stehen.

Würde mich wundernehmen eure Meinung zu Grassis 4 Sperren?

Die Sternchen darfst Du für sämtliche Titel ab 2007 / 2008 verteilen, als die erste Quali mit diesem Geniestreich von Zusatzspielen ihren Anfang nahm.



Mir wären zwar 8er Playoffs lieber, aber zugegeben diese Saison zeigte sich, dass die beiden Striche eher eine Bereicherung waren -> spannendes Schluss-Quali-WE, sonst wär's ja nach dem WE zuvor schon klar gewesen.
Mit den Pre-Playoff haben der 7. / 8. das Risiko, die Play-Off zu verpassen, was im Mittelfeld zusätzliche Spannung bringt. zB hat Lausanne eine sensationelle Performance gezeigt, so dass viele dem Team den Titel zutrauen. Und Ambri, fast schon abgeschlagen, hat es mit einer meisterhaften kämpferischen Leistung noch auf den 10. gebracht. Diese Pre-Playoff Serie dürfte noch interessant werden.



"Eine Saison ohne Playoffs wäre viel spannender, als die Quali, die wir jetzt haben." Wäre bis zum Schluss spannend gewesen, aber die Spannung wäre jetzt gestorben. Nach einer Quali über 52 Spiele, in der die ersten 8 nicht mehr als 12 Punkte auseinander sind (hätten alle 52 Spiele wäre es vielleicht noch enger) werden die Playoff einfach spannend sein. Was mir unabhängig des Modus der Regular Season nicht gefällt, ist diese aufgeblasene Quali überhaupt, die den Bärenanteil der Saison ausmacht, um dann noch unter den Top 10 via KO-Phase den Meister auszumachen. Dann lieber weniger Qualispiele und nur 10 Teams, das wäre interessanter. Und ja, unbedingt mit Auf-/Abstieg, dass es auch für die Schwanzclubs spannend wird. Vielleicht hätte Langnau mehr Zuschauer gehabt, wenn diese Saison ein möglicher Abstieg zu verhindern gewesen wäre.
Ah ja, und die SCB*-Titel, neben dem * darf noch EHC Arosa stehen.

Ich verstehe die Sperre überhaupt nicht... Klar ist es für den Linesman brutal, er knallt vollgas aufs Eis, aber Grassi hier Absicht zu unterstellen ist schon eine steile These. Solche Situationen gibt es doch dutzendfach pro Spiel und wenn der Linesman vorbereitet gewesen wäre(besserer Stand, in den Knien, Beine weiter auseinander), hätte es ihn auch nicht so grob erwischt.

Läckbobi, ich staune immer wieder ab unserer Ligajustiz

[quote=scr1945]Die Meisterschaft ist eher noch etwas bedeutsamer geworden. Die ersten 6 werden eher besser belohnt als früher. 7&8 halt schlechter. Dafür gewinnt man viel mehr Spannung an den beiden Strichs (oder Strichen? )

Spannender Punkt, habe ich mir so noch gar nie überlegt.

1 Spielsperre hätte für diese Lapalie gereicht. Zumal er klar Richtung Scheibe geht. Man darf gerne auch bei Vergehen gegen Schiedsrichter/Linienrichter etwas den gesunden Menschenverstand walten lassen. Absicht oder nicht sollte bei solchen Fällen ein Kriterium sein. Der spezifische Grassi-Fall darf sicher nicht härter bestraft werden als ein Check gegen den Kopf (z.B. DiDo vs. Gernat).

Das ist eben der Massstab bei Schiri-checks. Ob Absicht oder nicht ist dabei irrelevant.

Edit: Habe gerade mal ein paar Vergehen aus der Vergangenheit angeschaut und da scheinen 4 Spiele schon eher an der oberen Grenze zu sein für ähnliche Zwischenfälle.


Mercier in der Saison 20/21 3 Spiele gesperrt:

https://player.vimeo.com/video/500489887

Ja eben, genau deshalb sollte es zu einem Kriterium werden!