Gemäss Mandioni auf MySports fiel das Foul in die Kategorie II, also 3 bis 7 Spiele gesperrt. Sehr komisch war das Grassi überhaupt nicht hingeschaut hat wen er da mit dem Stock umgerissen hat, auch nach dem Foul nicht. Das war entweder dumm oder Absicht.


https://cms.sihf.ch/media/22157/sihf_regelinterpretation_regel-40_neu_d_januar.pdf
REGEL 39&40 – SIHF BESCHIMPFUNG VON OFFIZIELLEN
wird gemäss IIHF Unified Rule Book geahndet

Coach, Staff und Clubfunktionäre
Jeder Manager, Coach, Staff Mitglied und Clubfunktionär, der einen Schiedsrichter hält oder schlägt, soll mit einer Spieldauer-Disziplinarstrafe belegt und vom Platz verwiesen werden. Der Fall muss der zuständigen Stelle für das Disziplinarwesen zur Untersuchung rapportiert werden.

Prozess
Unmittelbar nach dem Spiel in der die Spieldauerdisziplinarstrafe ausgesprochen wurde, entscheidet das Schiedsrichterteam, welcher Kategorie der Vorfall aus seiner Sicht zuzuordnen ist und rapportiert dies mündlich dem Referee Management (RIC or Director Officiating - Officiating Department) mit Angabe der Kategorie und des Vorfalles. Zudem wird ein schriftlicher Rapport zu Handen des Einzelrichters erstellt. Der Einzelrichter prüft, beurteilt und entscheidet über den Vorfall und bestimmt anschliessend auch den Fortgang des Verfahrens.

Hinweis:
Das Officiating Department hat das Recht, über Prozess IV, bei aussergewöhnlichen Umständen, für unbeachtete und unbestrafte Vorfälle, einen Antrag an den Einzelrichter stellen zu können.

Anpassung Kategorien I – III:
Generell: Es soll keine Fälle mehr geben, die zwischen die Kategorien fallen. Ein Fall soll – sofern er das verlangte Potential erreicht, unter eine der drei Kategorien subsummiert werden.

Kategorie I
(Spielsperren)
In die Kategorie I fallen sämtliche Sachverhalte, bei denen der Schieds- oder Linienrichter in irgendeiner Art bedroht oder erniedrigt wird, ohne dass ein physischer Kontakt erfolgt. Ebenfalls in dieser Kategorie zu beurteilen sind sämtliche Beschimpfungen und Verunglimpfungen gegenüber einem Schieds oder Linienrichter. Ein Spezialfall dieser Kategorie ist zudem der Sachverhalt, bei dem sich ein Spieler während einer Auseinandersetzung mit einem Gegenspieler vom Schieds- oder Linienrichter versucht zu lösen.

Das Strafmass dieser Kategorie ist eine Sperre von mindestens einem und maximal vier Spielen.

Beispielhaft können für diese Kategorie folgende Sachverhalte genannt werden: Jeder Spieler der einen Schieds- oder Linienrichter durch das Schwingen eines Stocks oder irgendeines Teils seiner Ausrüstung oder Gegenstandes, physisch erniedrigt oder physisch bedroht. Jeder Spieler, der den Schieds- oder Linienrichter beschimpft, verunglimpft – sei dies mit Worten oder Gesten – oder sich diesem gegenüber einer unanständigen, ausfallenden oder schimpfenden Sprache bedient. Weiter werden in dieser Kategorie Spieler bestraft, die versuchen, sich vom Schieds- oder Linienrichter, der während oder nach einer Auseinandersetzung eingeschritten ist, zu befreien und dabei dessen physische Integrität angreifen.

Kategorie II
(Spielsperren)
In die Kategorie II fallen sämtliche Sachverhalte, bei denen ein Spieler physisch Kontakt mit dem Schieds- oder Linienrichter hat und dieser Kontakt über das übliche Mass hinausgeht, was in der entsprechenden Situation vom Spiel her erwartet werden kann. Insbesondere handelt es sich dabei um physische Kontakte, die fahrlässig, jedoch ohne Absicht, den Schieds- oder Linienrichter physisch anzugreifen oder verletzen zu wollen, erfolgen. Gleichwohl kann der Schieds- oder Linienrichter bei der Aktion einem Gefährdungspotential ausgesetzt werden. Ebenfalls in diese Kategorie fallen Aktionen, bei denen der Schieds- oder Linienrichter zwar absichtlich angegangen wird, die Intensität aber zu tief ist, um diesen einer Gefährdung auszusetzen. Weiter ist unter dieser Kategorie zu bestrafen, wenn ein Spieler den Puck fahrlässig in die Richtung des Schieds- oder Linienrichters schiesst. Ebenfalls in diese Kategorie fallen Sachverhalte, bei denen ein Spieler in die allgemeine Richtung des Schieds- oder Linienrichters spuckt, diesen dabei aber nicht trifft.

Das Strafmass dieser Kategorie ist eine Sperre von mindestens drei und maximal sieben Spielen.

Beispielhaft können für diese Kategorie folgende Sachverhalten genannt werden: Jeder Spieler, der in irgendeiner Art die physische Integrität eines Schieds- oder Linienrichters angreift (ausser der in Kategorie III beschriebenen Aktionen), ohne Absicht diesen zu verletzen, soll gemäss dieser Kategorie bestraft werden. Situationen, in denen ein Spieler den Puck in Richtung des Schieds- oder Linienrichters schiesst, sind dann in dieser Kategorie zu beurteilen, wenn der Spieler dies fahrlässig vornimmt und der Schieds- oder Linienrichter anhand der Situation nicht damit rechnen musste, dass der Puck in seine Richtung gespielt wird.

Kategorie III
(Spielsperren)
In die Kategorie III fallen sämtliche Sachverhalte, bei denen ein Spieler absichtlich die physische Integrität eines Schieds- oder Linienrichters angreift. Ebenfalls in diese Kategorie fallen Sachverhalte, bei denen ein Schieds- oder Linienrichter angespuckt oder ihm fremdes Blut abgewischt wird. Weiter zu bestrafen sind Sachverhalte, bei denen ein Spieler den Puck absichtlich in die Richtung des Schieds- oder Linienrichters schiesst, unabhängig davon, ob er ihn trifft oder nicht.

Das Strafmass dieser Kategorie ist eine Sperre von mindestens sieben Spielen.

Beispielhaft können für diese Kategorie folgende Sachverhalte genannt werden: Jeder Spieler der absichtlich einen Schieds- oder Linienrichter schlägt, diesen absichtlich verletzt oder absichtlich gegen einen Schieds- oder Linienrichter gewalttätig wird, auf irgendeine Art versucht, den Schieds- oder Linienrichter zu verletzen oder dieser einer Gefährdung aussetzt, soll gemäss dieser Kategorie bestraft werden.

Präzisierung für die Anwendung: Unter “Absicht” ist jeder Vorsatz und auch der Eventualvorsatz zu verstehen.

Lugano - Genf geht auch ordentlich ab. Schiris mal wieder unterste Schublade und wohl nicht mal auf dem Niveau des SCB.

Ganz krass... aber wird sich nie etwas ändern. Hoffte auf die Entscheidende Phase der Saison würde sich da etwas verbessern, scheint überhaupt nicht der Fall zu sein.

Gruess

Zug - Lugano 4:2
Chrigu S. scheint seine Truppe wieder mal zum richtigen Zeitpunkt in Form gebracht zu haben. Aber der EVZ ist natürlich ein anderes Kaliber als Servette, auch wenn er zuletzt nicht gerade überragend auftrat. Tippe auf einen heissen Tanz, in dem sich schlussendlich Zugs Klasse durchsetzt.

Fribourg - Lausanne 2:4
Auch hier wieder das Heimteam klar schwächer in Form. Aber Fribourg hat nicht soviel Klasse wie Zug. Dazu haben sie Chrigu D, dem ich den grossen Wurf nach wie vor nicht zutraue.

Zürich - Biel 4:3
Sehe ich als Duell zweier Wundertüten. Ich traue dem EHCB zu, dass er ins Finale kommen kann. Ich traue dem ZSC zu, dass er die ganze Liga abfackeln kann. Aber ich traue auch beiden zu, dass sie die Post Season voll verkacken. Also verlass ich mich jetzt einfach mal darauf, dass Biel keine Serie ohne Heimrecht gewinnt.

Rappi - Davos 2:4
Noch ein Duell, bei dem die Formkurve klar gegen das Heimteam spricht. Wär irgendwie auch so eine typische Eishockey-Dramaturgie, wenn Rappi nach dieser sackstarken Quali letztenendes weniger weit käme, als vom 10. Rang aus.

Meisterchancen würde ich aktuell öppen so verteilen:
Zürich 30%
Zug 25%
Lugano / Biel / Davos / Lausanne je 10%
Rappi 5%

Ja dann..

Zug-Lugano
Auf diese Serie bin ich äusserst gespannt. Es spricht vieles für Zug ausser die Schlussphase, wo Zug ziemlich von der Rolle war. Kräfte schonen? Mal sehen. Freue mich auf dieses Trainerduell.
4-2

Gottéron-Lausanne
Lausanne hatte bereits beim Qualischlussspurt einen Lauf und sind bereits im KO-Modus. Gottéron muss zuerst wieder den Rythmus und aus dem Loch der Niederlagenserie finden. Es stellt sich die Frage wie gut Dubé aus den vergangenen Saisons gelernt hat und seine Spieler auf diese Phase einstellen konnte. Ich tippe auf ein baldiges WirMüssenDasAnalysieren.
1-4.
wenn Lausanne bereits das erste Spiel gewinnt: 0-4

ZSC-Biel
Das hatten wir doch mal. HOLLYWOOD! Zürich konnte gegen Ende Saison endlich zulegen. Das Kader wäre ja vorhanden für Grosses. In Biel zu gewinnen wird aber nicht einfach.
4-2

Rappi-Davos
Ähnlich wie Gottéron-Lausanne mit dem Verlauf vom Qualischluss. Rappis überragende Saison war aber nicht zu erwarten, weshalb der Druck nicht so hoch ist. Ein Weiterkommen ist immer noch eine grosse Leistung. Auch das eine spannende Serie, hoffentlich eine lange.
4-3

Zug - Lugano 4:1
der Meister setzt sich in diesem Duell locker durch. Beli Lugano ist die "luft" nach dem Erreichen der Playoffs draussen. Das reicht nicht für Lugano und da hilft der "Angstmacher" Abdelkader auch nicht weiter.

Gotteron - Lausanne 4:2
auch Gotteron wird sich gegen Lausanne durchsetzen und somit das Halbfinale erreichen. Lausanne hat die Aufholjagd und den Umweg über die Pre-Playoffs viel, bzw, zu viel, Kraft und Energie gekostet, das reicht nicht fürs Halbfinale.

Zsc - Biel 2:4
der Z und die Bieler müssen mindestens das Halbfinale erreichen, ansonsten war das eine enttäuschende Saison, aber nur ein Team davon wird das Halbfinale erreichen. Denke die Bieler werden sich durchsetzen, weil beim ZSC die (zu) vielen Stars und Schönwetterspieler nicht zulegen können.

R'wil - Davos 1:4
Bei Rappi ist die Energie durch und das "Benzin" verbraucht und Rappi hat bislang eine tolle Saison gespielt. Nach der sehr starken Qualifikation reicht es nicht mehr und die Daffoser setzten sich daher deutlich durch, auch weil die Bündner über deultich mehr Playoff Erfahrung verfügen als Rappi.

zug - lugano 1-4
die kräfte sind noch da für einen exploit ..

fribourg - lausanne 4-2
wer gegen ambri solche probleme hat wird sie gegen fribourg erst recht haben

zsc - biel 4-2
1. ist der z in fahrt gekommen 2. sind nun play-offs .. könnte auch einen sweep geben aber dazu scheint mir der z zu arrogant ^^

rappi - davos 4-2
davos ständiges auf und ab .. für mich zusehr von den ausländern abhängig .. klar ist rappi auch aber da gibt es bei den schweizern mehr "qualität" ..

Zug - Lugano 4:1
Lugano zeigt ein temporeiches Spiel, ganz anderes als letzte Saison im Halbfinal gegen Rappi. Am Sonntag war für mich Lugano klar die bessere Mannschaft, als Servette den 2:1 Führungstreffer erzielte. Die Führung hielt jedoch nur knapp eine Minute stand. Ein Sieg werden die Tessiner mindestens erzielen. Aber eine best of seven Serie ist ein ganz anderes Kaliber als eine Pre-Playoff bzw. best of three Serie.

Gottéron - Lausanne 4:2
Lausanne hat zuletzt eine ganz tolle Performance hingelegt. Für Fribourg wird es nicht einfach sein. Denke nach der eher passablen Quali-Schlussphase hat sich das Team wieder gefunden und wird sich gegen die Vaudois durchsetzen.

ZSC Lions - Biel 4:2
Könnte auch in die andere Richtung gehen. Denke aber, dass sich der Z. nach einer anfänglich eher mittelmässiger Leistung während der Regular Season für die Playoff nochmal aufpushen wird.

Rapperswil - Davos 3:4
Ich denke in dieser Serie hat keiner der beiden Teams eine echte Aussenseiter- bzw. Favoritenrolle. Für die Begegnung kann das sowohl negativ als auch positiv sein. Seit den beiden Direktbegegnungen mitten in der letzten Januarwoche (Davos-Rappi 0:2 und Rappi-Davos 0:3) sah ich Rappi als Wunschgegnder des HCD. Rechnete allerdings mit 3. vs. 6. statt 4. vs. 5. Als HCD Fan schleicht sich da mein Optimismus rein. Doch auch ohne Fanbrille sehe ich Davos als Geheimfavoriten für den Titel. Da die Rolle des Torhüters in den Play-Off wesentlich wichtiger ist als in der Quali, rechne ich damit, dass sich der HCD in diesen Play-Off primär in der Verteidigung steigern wird. Gelingt das, liegt viel drin...

der einzige der den zsc am titel hindern kann ist der zsc selber ..

Severin Blindenbacher mit starkem Debüt als SRF-Experte. Ich fands gut, dass er sich trotz ZSC-Vergangenheit nichts anmerken liess und das Geschehen absolut neutral analysierte.