Natürlich gar nie... Ist ja der SCB sowie Conacher der kann machen was er will.

Die Schiri Leistungen bei den Zug Spielen waren auch miserabel, bei den anderen Partien kann ich es nicht beurteilen.

Gruess

Ich denke mal gar nichts ist vorgefallen. Ist hald einfacher die Schuld an Mayer abzuschieben als selber in den Spiegel zu schauen... Man müsste ziemlich der Newbie sein falls man nicht wüsste dass Mayer an manchen Tagen einer der besten Torhüter der Liga ist und an anderen einfach fast jedes Tor aus eigenverschulden verursacht hat.

Ich weiss nicht was der Poker ist aber Mayer hat Anspruch auf seinen Lohn. Er könnte zu einem anderen Klub wechseln und die Differenz vom HCD verlangen. Was der HCD jedoch abzieht sehe ich als unter aller...

Noch zu Lausanne:

Nachdem ein weiterer Spieler nicht mehr erwünscht war (Josh Jooris) scheinen die sich jetzt wohl bei jedem zweiten Spiel mit einem Spielfeldprotest zu amüsieren.

Gruess

Kein Verfahren gegen Conacher. Das sagt viel über unsere Liga aus...

Ist doch nichts neues... Es wird sich jedoch nie etwas ändern.

m.E. ist Conacher ist der dreckigste Spieler der Liga und gleichzeitig ist er geschützt wie kein anderer. Seine Dopingstrafe (ob jetzt gerecht oder nicht) wurde natürlich schön so eingefädelt dass sie irrelevant war.

Was auch sehr seltsam ist, ist wie Spieler egal aus welcher Liga (NHL, AHL, SHL, KHL, usw.) sie kommen alle grosse Mühe haben was die NLA Strafen Auslegung angeht. Aber nein man darf natürlich nichts sagen und niemals etwas ändern.

Gruess

naja meine persönliche meinung .. eine sperre wäre zuviel des guten gewesen

keine aktive bewegung zum kopf von punnenovs und ich sehe auch keine körperspannung der vermuten lässt das conacher absichtlich den check gesucht hat, läuft unter die rubrik dumm gelaufen ..

sowas ähnliches passiert ja immer wieder mal während eines spieles meistens zum glück ohne verletzung

Hier noch eine Umfrage:

Ausländerregel:
Am Samstag sagte der Kommentator während des Spiels der SCL Tigers gegen die ZSC Lions, dass der ZSC 5 Ausländer einsetzen dürfe, da Pius Suter kurzfristig auf dem Markt gewesen sei und er noch einen Vertrag beim ZSC habe.
Meiner Meinung nach sollte diese Regel aber soweit geändert werden, dass ein Team keinen Zusatzausländer einsetzen darf, wenn ein Schweizer der vorher in NA spielte, verpflichtet worden ist (in diesem Falle Yannik Weber).
Wie sehen andere dies?

Das ganze ist dann langsam aber schwierig zu formulieren und wird langsam undurchsichtig für einen Fan der nicht alles direkt verfolgt. Finde es jetzt schon krass, wann darf genau einen 5. Ausländer geholt werden? Wenn der Spieler über 18 war der nach Amerika geht? Oder wenn er eine Stammkraft war?
Müsste man dann auch sagen der 5. Wird nur wieder abgezogen wenn der NA Rückkehrer gut genug ist? Oder greift die Regel auch bei irgend einem Lizenzschweizer aus der AHL?

Ich finde den ganzen Mist sollen sie direkt wieder abschaffen. Ich kann das ganze Rumgehäule von wegen Planbarkeit nicht mehr hören. Es ist immer noch Sport, da ist nicht alles planbar. Mein weiss bei einem Talent auch nicht ob er jetzt zum Superstar wird oder nicht. Oder ob sich einer Verletzt und die ganze Saison ausser Gefecht ist. Soll man dann auch einen zusätzlichen Ausländer fordern? Oder den Abstieg aussetzen weil der Sport ja so fies sein kann weil einer in der Migros eine verschimmelte Avocado gekauft hat und dann in der Ligaquali im Spiel 7 den Schei*ser hat.

Die Regel ist kompletter Bockmist! Mehr kann man dazu echt nicht sagen! Wie bei vielem fragt man sich, was sich die Helden von Klubpräsidenten bei dem Quark gedacht haben. Man merkt die letzten Jahre einfach, dass alle in erster Linie für sich schauen und der Sport als ganzes allen egal ist. Und so lange die Zuschauerzahlen und Werbeeinnahmen stimmen, kann man ja auch Bockmist am Laufmeter produzieren. Spielt ja eh keine Rolle.

Ist ja e nur noch die Saison. Das ist diese Regel weg.