der lächerlich club hat zugeschlagen

"Erfahrung als Sportchef hat Ebbett noch keine, obwohl die SCB-Führung bei der Entlassung Schelling betonte, dass sie auf diesem Posten Erfahrung benötigen."

Schelling ist bloss ein Bauernopfer. Hätte man ihr eine echte Chance gegeben, hätte man ihr drei Jahre Zeit geben müssen.

sie war kaum ein opfer .. wie man munkelt war sie kaum zugegen und hat auch kaum mit den spielern geredet ..

nicht mal die junioren konnte sie halten .. hätte man drei jahre gewartet würde keiner mehr beim scb spielen ..

natürlich war schellinursliding ein Bauernopfer. denn eine faire chance bekamm sie ja von anfang an ja nicht und NIE! und ernstgenommen wurde sie weder von den spielern, trainer noch vom diktator und operetten-verwaltungsrat! schelling wurde in allererster linie nur aus pr-gründen engagiert! damit der lüthi in den medien gut dasteht und ihm da kein vorwurf gemacht werden kann. beim scb dreht sich viel zu viel nur um das lüthi-ego und dessen befindlichkeiten, damit der weiterhin seine macht behält und dem auch garantiert niemand drein redet oder widerspricht! zurück zu f.s.: zu beginn arbeitete sie ja "nur" in einem 50% pensum, da war immer noch der vorgänger chatelain "heimlich" als (schatten)sportchef tätig. klar hat auch schelling fehler gemacht in der kommunikation, ansonsten kann man ihr nicht viel vorwerfern, denn viele transfers durfte sie ja überhaupt nicht machen. und bei der trainerwahl konnte sie zwar vorschläge bringen, aber da entscheidet der verwaltungsrat, bzw. lüthi, und da hatte schelling nix zu melden. lüthi hat dann mit dem nachbauer die billigste variante gewählt, da ja noch andere trainer auf der pay-roll standen(zumindest buchhalterisch). und jetzt auch wieder. mit lundeskog hat man auch einen günstigen geholt, man muss ja noch den nachbaur weiterzahlen zudem auch noch die ex-sportchefs schelling/chatelain und mit ebbett der nächste billiglöhner auf der gehaltsliste. für büropersonal hat man ja genügend geld, für transfers aber scheinbar nicht. unverständlich und unglaubwürdig auch die begründug bei schellings-entlassung. da wurde gelabbert, dass sie keine erfahrung hatte, was man ja bereits zum voraus wusste, und jetzt holt man mit ebbett der nächste unerfahrene! unglaubwürdig und ein schlechter beigeschmack einmal mehr bei lüthi/scb!

Es ist wie es immer ist: Es ist äusserst selten so, dass nur eine Seite für das Scheitern verantwortlich ist.

Was aber ausser Frage steht, ist dass der SCB einen miserablen Eindruck macht in dieser Angelegenheit. Dass Schelling keine Erfahrung hat, noch rekonvaleszent ist und, so munkelt man, eher eine Einzelkämpferin ist, hätte man mit einer sauberen Rercherche rausfinden können. Offenbar hat sie eine gute Präsentation hingelegt- schön und gut- aber als Profiklub sollte man sich davon nicht zu sehr blenden lassen.
Dann scheint man sie ja ziemlich bemuttert zu haben und beim Trainer, der eine absolute Katastrophe war, durfte sie ja offenbar auch nicht viel melden.
Zu Deutsch: Man hat aufgrund von mangelhaften Hintergrundabklärungen/Naivität eine Person angestellt, der man anschliessend wenig Kompetenzen zugestand um sie dann nach einem Jahr, was nie und nimmer eine faire Beurteilung der Leistung einer Sportchefin erlaubt, wieder abserviert. DAS ist schlicht und einfach mies und ist übelstes Versagen bei der Personalwahl. Auch wenn Schelling das ganze wohl unterschätzt hat und anscheinend wenig Hilfe geholt hat.

Bei einer normalen Firma sollten da die Köpfe der Verantworlichen rollen. In einer Krisenzeit einen derartigen Bock zu schiessen ist peinlich.

Und Ebbett hat keine Erfahrung, aber im Gegensatz zu Schelling steht er nicht im "Feminismus-Spotlight" und hat sicher ein besseres Netzwerk im Profi-Männerhockey....

Wag ich dann also zu bezweifeln, dass der ein besseres Netzwerk hat als jemand, der Assistentin der IIHF-Geschäftsführung war. Dass die Präsentation der Madame Master of Business Adninistration alles abgerissen hat und die Showgeschäftsherren beim SC Hollywood danach vor Freude auf dem Tisch getanzt sind, glaub ich hingegen sofort.

Ich sehe die Nachfolgeregelung auch eher als Zeichen dafür, dass es um Schelling als Person ging, die man loswerden wollte und man den Bauernopfereffekt eher wohlwollend mitgenommen hat. Aber man kann das durchaus auf beide Seiten interpretieren. Das einzige was wir nun definitiv wissen, ist, dass die Begründung der mangelnden Erfahrung, die der Club seinerzeit vorgebracht hat, völliger Bullshit war. Das mag an sich durchaus branchenüblich sein, aber man sollte sich dann nicht so leicht beim lügen erwischen lassen. Eine kluge und vorausschauende Clubführung hätte sich schon von Anfang an etwas aus den Fingern gesogen, was ihnen nicht so leicht um die Ohren fliegen kann.

Ja so läuft der SCB..

Folgendermassen sehe ich diese Thematik:

Schelling hatte doch gar keine Chance. Als sie beim SCB anfing war das Kader bereits zumeist komplett. Ihr vorzuwerfen dass Sie die "Jungen" nicht halten konnte betrachte ich als falsch. Du kannst noch so ein/e gute/r Sportchef/in haben aber falls die Jungen keine Verantwortung und Spielzeit erhalten kannst du Ihnen noch so viele Märchen erzählen.
Die Geschichte mit den Trainern ist bestimmt auch nicht ganz ihr Fehler. Sie kann Empfehlungen machen aber die Entscheidungen trägt nicht sie, zudem war Sie sich ja noch am einarbeiten.

Schelling ist ein Bauernopfer, die Fehler wurden durch Lüthi sowie sein Kumpel iPad Chatelain gemacht.

Von aussen betrachtet sah ich kein Scouting beim SCB vorhanden der die Kompetenz eines jeweiligen Fans übertrifft. Es wurden Jahrelang Spieler geholt der Konkurrenz in dem Man einfach mehr bezahlt. Der Nachwuchs wurde einfach ignoriert. Für eine Solche Leistung könntest du einem Fan ein Saisonabo schenken sowie die Aufgabe erteilen "Sportaktuell" zu schauen + eine riesen Budget und würdest genau auf die selbe Scouting Kompetenz treffen aber hättest dafür kaum Büro Personal kosten..

Das Thema "Erfahrung" ist schwammig, genauso wie "Kompetenz" für mich sieht vieles in der Hockey Schweiz nach Vitamin B aus, sei es der Sportchef oder CEO...

Nimmt man mal den Z als Beispiel. Ich würde mal behaupten die Stärke ist der Nachwuchs und das viele "Einheimische" Spieler gehalten werden können sowie ein riesen Budget. Was wirklich mit Scouting zu tun hat ist mehr einfach Ausländer mit mehr Geld und Titel Ambitionen abzuwerben...
Viele Ausländer die wirklich verpflichtet wurden aus dem Ausland die Eingeschlagen haben ist eine Seltenheit.

Über Lugano muss ich wohl gar nicht schreiben, insbesondere nicht zu Roland Habisreutinger.

Beim EVZ war auch Lengwiler Sportchef (hatte auch keine Erfahrung) und seine Verpflichtungen waren auch alles andere als Zufriedenstellend.. Danach wurde Horak als Sportchef geholt der auch mit seinen Verpflichtungen alles andere als überzeugte. Die bekamen jedoch eine Chance. Seit ein paar Jahren mit Kläy und dem starken Nachwuchs sieht das ganze anders aus.

Für mich sieht richtiges Scouting so aus wie bei Genf (durch McSorbet). Es wurden immer neue CH- Lizenz Spieler gefunden sowie Ausländer aus dem Ausland geholt.

Und ja noch zum HCD, 3x Torhüter Nr.1...

Das zeigt doch wieder mal auf wie die Klubs ihre Geschäfte betreiben und die Thematik "Geldsorgen" nie gelöst werden kann...



Gruess

https://www.swisshabs.ch/actualites/leo-girod-passe-de-lausanne-a-berne


Der "Beamten-Apparat", " Wasserkopf" bzw. BüroPesonal wird beim SCB weiter vergrössert. Mit Leo Girod stösst nun ein weiterer Assistent und Video-Coach dazu. Damit hat der SCB neben CSO Raffainer, UnterSportchef Ebbet, dazu noch den Trainer Lundskog, die Schweden-Assistenten Olsson + Hakansson, dazu mit Girod ein DRITTER (!!!!!!!!!!!) Assistent. WEiter hat man ja noch die entlassenen Nachbaur, Schelling, Chatelain auf der pay-roll(zumindest buchhalterisch)! Drei Assistenten neben dem Cheftrainer.!!!


Was kommt als nächstes? beim SCB hats ja im off-ice-bereich noch viele viele Stellen zu besetzten. da wäre zum beispiel:

- CHO, Chief Headcoach Officier
- CAO, Chief Assitent-Coach Officier
- CGCO, Chief Goalies-Coach Officier
- CVO , Chief Videocoach Officier
- CKO, Chief "Konditions/Sommertrainings"-Officier

etc.


bin schon sehr gespannt mit welchen personen diese wichtigen posten besetzt werden :-))

der scb bzw, raffainer sorg schon wieder für (neegativ) schlagzeilen!


https://twitter.com/kirky_1424/status/1399816524429512710?s=20


hahaha, der hochgelobte supppperobersporttchef raffainer, etwa gleich arrogant, überheblich und unsympatisch wie der markus (genannt marc) lüthi, leistet sich einen groben aussetzer und groben fehler! er beleidigt da ja die briten quasi als obernulpen! die konkurennz bedankt sich für diesen aussetzer. raffainer ist eigentlich für den scb nicht mehr tragbar! wenn sich da ein sogenannter chef sport abteilung, oder auf englisch, chief sport officier, solch eine verfehlung/aussetzter leistet, dann müsste das in JEDEM "normalen" unternehmen die sofortige kündigung bedeuten. beim arroganten und überheblichen scb läufts halt in der lühitdiktatur anders, da werden vor allem kopfnicker und ja-sager gesucht. solche grobe entgleisungen haben sich das duo chatelain/schelling nicht geleistet! aber der ratteneimer passt bestens zu diesem überheblichen und arroganten unsympatischen club, lüthi und raffainer ein traumpaar das sich gefunden hat, beide unsympatisch, arrogant und überheblich! bravo scb macht weiter so!!!!!

Inakzeptabel. Könnte man dies auch als Rassismus bezeichnen?
Manchmal ist auf seinen Mund sitzen bleiben wirklich die bessere Taktik... Aber sein Ex Freund Wolwo hat dies ja auch noch nicht begriffen..

Das zeigt mal gut auf wie es in der SCB Köpfen abläuft und bringt mich zu dieser These:

Dies bringt ein bisschen Licht ins Dunkle in der "Hauptstadt". Ich kann mir gut vorstellen dass nicht nur Schelling ein Baueropfer war sondern auch Chatelain. Chatelain fand ich nie gut als Sportchef und was gezeigt wurde war in meinen Augen auch alles andere als Scouting. Aber mit dem Kommentar von Raiffeiner können wir wohl jetzt sehen wie das Mindset in Bern ist.
Es herrscht null Selbstvertrauen und nur "ass covering" Taktik. Laut dem selben Motto wie die Aussage von Raffainer wurde wahrscheinlich Jahrelang stets nur bei der NLA Konkurrenz eingekauft. Falls ein Spieler die Leistungen nicht erbringt kann man dann als Ausrede sagen "er hatte ja vor unserer Verpflichtung so gut gespielt". Der Fisch stinkt von oben, Chatelain hatte zwar sicher gutes Geld erhalten um sich als Zielscheibe hinzustellen aber das ganze Problem liegt weiter oben in der Hierarchie.

Gruess