Kampf und Leidenschaft zählt genau so wie Talent. Wenn also Bern gewinnen sollte, haben sie es auch verdient...

Hab mir schon überlegt was ich zum Thema "Rumpelhockey" schreiben soll.
Finde deinen Beitrag hat es ganz gut getroffen.
Jedes Team spielt halt mit den Mittel welche es zur verfügung hat und für den Gegner am unangenehmsten ist.

Wenn man die letzten Beiträge so liest, könnte man glauben, der SCB sei zu dem Zeitpunkt 3:0 in Führung gelegen und jetzt plötzlich ist es die einzige Serie, in der das Heimteam führt. Jetzt sind die Berner mächtig unter Zugzwang. Wenn sie Spiel 4 nicht gewinnen, ist die Serie fast vorbei.

Eine deftige Portion Rehspeck auf jeden Fall mal nach Rapperswil. Hätte ich denen niemals zugetraut. Lugano hat definitiv die Klasse, um diese Serie zu drehen, weshalb ich die Ausgangslage immer noch 55% Pro Lugano einschätze. Aber die ziemlich gleiche Prognose hab ich während den Pre-Playoffs auch über Biel abgegeben.

Krass, war sehr positiv überrascht über die gefühlte 180 Grad Kehrtwende zwischen Bern und Zug. Diesmal hatten die Teddies wenig zu melden.
War wohl selbst etwas zu sehr in Panik verfallen, weil so vieles an vergangene Duelle erinnert.

Andere Frage: Wehrli bewertet Cadonaus Charge gegen Olofsson als Check gegen den Kopf.
Begründung, der first point of contact sei der Kopf( mit dem Handschuh...) .
Das mag ja stur nach Regelbuch richtig sein, ich war aber trotzdem ziemlich verwirrt.

Es stimmt Cadonaus Handschuh berührt Olofssons Kopf. Aber Olofsson rutscht aus, Cadonau kann den Check nicht mehr abbrechen und berührt ihn am Kopf. Ich sehe da keine Absicht dahinter, er schlägt ja nicht nach Olofssons Kopf. Und es geht viel zu schnell um da irgendwie noch absichtlich Olofsson auszuschalten. Für mich ist das wie bei Albrecht oder Diaz ein klassischer Fall von "Dumm gelaufen"....

Ach cool, meine Kampfkunst Erfahrung beschränkt sich auf 4 Jahre Yaku-Kobu und Nippon Jiu-Jitsu. War cool, musste dann aber aus Zeitgründen aufhören.

Ja, also ich habe, soweit man das von Aussen bewerten kann, den Eindruck, dass die Zuger viele "schwache" Körpersignale aussenden. Es ist ähnlich wie vermutlich auch im Kampfsport, Wettkämpfe habe ich nie bestritten, du achtest darauf wie der Gegner reagiert, wie er sich verhält, ob deine Taktik Wirkung hatte.
Und genau das ist passiert, Bern hat zweifellos auch gut gespielt, es ist nicht so, dass "nur" Zug versagt hat und Bern einfach gespielt hat wie in Spiel 1. Aber ich sehe auf der einen Seite ein Bern mit einem an Arroganz grenzenden Selbstvertrauen und dem Wissen, dass sie den Gegner wegrumpeln können. Und Zuger, die trotz Bombenqualifikation und viel Qualität im Team, schon wieder frustriert sind und die Hosen voll haben. Etwas übertrieben formuliert.

Hab ich auch schon erlebt, das eigene Team ist läuferisch/spielerisch überlegen und der Gegner hält mit viel Einsatz und Physis dagegen, hat Erfolg, wie zu Beginn des 1. Drittels. Und dann beginnt oft eine unheilvolle Kaskade. Das eigene Team ist frustriert und beginnt mit dem Schiri zu lamentieren, beginnt zu dreckeln, Frustfouls und zunehmend sichtbare Ratlosigkeit. Der Gegner sieht das natürlich auch und gibt umso mehr Gas, was wiederum das eigene Team noch mehr verunsichert.

Spielerische Klasse bringt wenig, wenn du dich durch sowas aus dem Konzept bringen lässt, das erfordert schlicht und einfach mentale Härte. Ein Check fressen, akzeptieren, dass die Berner auch wenn sie kein hochstehendes Hockey spielen, ebenbürtig sind. Den Kampf annehmen, nicht alles auf den Schiri schieben, nicht das Spiel mitspielen und dem Gegner noch mehr Motivation geben durch Frustaktionen. Selbt halt auch einmal simples Hockey spielen. Irgendwie Leute vors Tor bringen und dann die Scheibe Richtung Tor ballern. Sich die Tore erarbeiten, wenn sie sich nicht rauskombinieren lassen.

Und, meiner Meinung nach das Wichtigste, diesen fatalen Satz im Kopf streichen, der bei vielen talentierten Teams/Spielern im Kopf rumgeistert: "Wir sind spielerisch besser, wir schaukeln das schon". Dieser Satz verhindert meiner Meinung nach nämlich, dass man das Prinzessinnenkrönchen wegpackt und die Arbeitshandschuhe anzieht.

Okay, ist jetzt alles etwas zugespitzt, aber ich denke da liegt der Hund begraben.

Und es ist relativ simpel, desto mehr Erfolge du den Mutzen zugestehst, desto besser werden sie.

Andere Frage: Wehrli bewertet Cadonaus Charge gegen Olofsson als Check gegen den Kopf.
Begründung, der first point of contact sei der Kopf( mit dem Handschuh...) .
Das mag ja stur nach Regelbuch richtig sein, ich war aber trotzdem ziemlich verwirrt.

Es stimmt Cadonaus Handschuh berührt Olofssons Kopf. Aber Olofsson rutscht aus, Cadonau kann den Check nicht mehr abbrechen und berührt ihn am Kopf. Ich sehe da keine Absicht dahinter, er schlägt ja nicht nach Olofssons Kopf. Und es geht viel zu schnell um da irgendwie noch absichtlich Olofsson auszuschalten. Für mich ist das wie bei Albrecht oder Diaz ein klassischer Fall von "Dumm gelaufen"....