Lausanne kritisiere ich im allgemeinen ausschliesslich wegen ihrem Geschäftsgebaren. Die sind ein Kloten 2.0 und Liga und Verband schauen wieder unbeteiligt zu und zucken mit den Schultern. Obwohl es gerade die sind, welche sich offensichtlich an keine Abmachungen und Reglemente halten und den Preis selbst für den oberdurchschnittlichsten Schlittschuhakrobaten in astronomische Höhen treiben. Die Stimmung muss auch ganz toll sein bei denen, wenn alle paar Wochen wieder einer wegtransferiert werden möchte. Toller Klub! Sozusagen das Paradebeispiel des Schwachsinns, welcher unser Profieishockey in den letzten Jahren befallen hat.

Klar können immer unstimmigkeiten passieren und eine Betreibung kann mal passieren aber bei so vielen Betreibungen ist wohl einiges nicht ganz so toll in Lausanne. Eine Betreibung von Ville Peltonen, ganz im Ernst.. Den Trainer entlassen und denken man müsse nicht bezahlen...

Wirklich ein Kloen 2.0, die Frage ist ob die Vetternwirtschaft auch bei Lausanne so stark wäre wie bei Kloten. Das ganze Kloten Thema ist ein riesen Skandal.

Gruess

Wenigstens ziehen dies durch. Nicht so wie der andere Psycho, der pausenlos behauptet, dass ihm der HCD Millionen schuldig sei, aber nicht die Eier hat, einfach mal die Betreibung einzureichen.

Na ja, der betreffende Herr steht ja auch auf k. Kinder. Vermutlich fehlt deshalb das Geld, um eine Betreibung einzuleiten :-)

https://www.watson.ch/sport/eismeister%2...sanne-beim-geld

Was denkt ihr über diese News?
Ist das der “berühmte” Kredit in denen alle solidarisch haften?

Die 12 NLA Klubs trennen sich ja von dem SIHF. Wäre es also möglich dass die anderen 11 Klubs Lausanne aus der NLA rauskicken könnten (Mehrheit)? Wäre natürlich auch eine Lösung um die Löhne nach unten zu bringen, ein riesen Lohntreiber weniger und ein komplettes Kader auf dem Markt. Natürlich dürfte Kloten nicht den Platz einnehmen, dieser Klub dürfte gar nicht existieren sowie der Arena Namen “Swiss Arena” ist auch ein riesen Scherz. Staatsgelder erhalten und Namenssponsoring machen.

Gruess

Das mit dem gegenseitigen haften wurde doch bei den Eishockey- und Fussballclubs wieder gestrichen. Weil so einen Kredit keiner wollte.

Das gleiche Lausanne hat übrigens auch Martigny mit Spielern und Personal für Marketing ausgeholfen. Vielleicht ist da auch Geld geflossen, denn Martigny hat ja im ersten Anlauf keine Lizenz erhalten wegen finanziellen Schwierigkeiten...

Ich glaube auch dass es gestrichen wurde aber erst im Sommer oder später, als der BR endlich begriff dass die Konditionen einen Schwachsinn sind.
Die Klubs jammerten ja es gäbe keine Hilfe für Sie aber der Antrag scheint ja ziemlich früh im Jahr eingereicht worden zu sein bei Lausanne. Die Frage ist jetzt um welchen Kredit es sich handelt?
War es ein Corona Kredit wie andere Firmen erhalten konnten basierend auf den Umsatz (hätten unsere Politiker in der Schule zugehört wüssten sie dass es einen Schwachsinn ist einen Kredit basierend auf einen Umsatz zu machen) dann hätten bestimmt einige Klubs einen Kredit zu 0 Prozent beantragt.

oder

war es der berühmte total Schwachsinn Solidarische Haftungskredit.

Ich nehme an es geht um den solidarisch Haftungskredit. Das würde aber jetzt wiederum bedeuten dass wohl die News bezüglich keinem Klub der ihn beantragt hatte nicht stimmen würde.

Gruess

Das ist so schön geschrieben...

https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/other/was-f%C3%BCr-ein-transfer-langnau-holt-schwedens-topskorer-marcus-nilsson/ar-BB1bEv3q?ocid=msedgntp

Mir nur einer Sperre kommt Fora viel zu gut weg. Ein riesen Abstieg des Spieler seit er merkte dass mehr als Ambri nie drin liegt für ihn...

Du musst richtig lesen: er wurde vorsorglich für ein Spiel gesperrt und ein ordentliches Verfahren eröffnet.