Die Behauptung existiert doch schon seit Jahren, dass eine Erhöhung des Ausländerkontingents die Löhne senken würde, weil dann selbstverständlich alle Clubs slowenische Drittlinienspieler kaufen und die Schweizer Drittlinienspieler dann nur noch slowenische Löhne verlangen können. Nur glauben tun das die Wenigsten.

ehm naja schau dir z.b. mal Lugano an sie suchen eigentlich schon ewigs ein paar gute verteidiger .. die wären also nicht abgeneigt wenn sie da mal so 2-4 Ausländer reinstecken könnten

und dann gibt's da natürlich der scb .. die armen mussten ja für 4. linienspieler schon 400-500k ausgeben (Biber, pestoni etc.) die wären natürlich auch froh wenn sie stattdessen für 500k einen drittlinienausländer holen können und ihre 400k Schweizer weiterhin in die 4. stecken dürfen ..

aber eben es hat schon was wenn z.b. ein j.moser, d.egli nach einer Saison schon bis zu 600k verlangen könnten da sind natürlich zwei gute Ausländer drin .. was man aber nicht überlegt ist die Tatsache dass diese spieler diesen betrag sowieso bekommen egal ob 4 oder 10 Ausländer spielen ..

http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/50980

Diese Zahlen glaube ich nicht.

Da kommt sicherlich noch, die Wohnungen, Privatschulen, Flüge in die Heimat, Autos, Versicherungen, Steuern, Umzugsunternehmen, Versicherungen usw dazu.

Nicht vor langer Zeit kam ja raus wie hoch die Löhne beim HCD sind. Die Löhne für das erste Team waren im Durchschnittlich um die 300t - 330t. Der HCD hat sehr viele junge Spieler im Kader, bezahlt sicher sehr gut aber da gibt es noch eine Hand voll andere Teams die sicher nicht weniger bezahlen. Die genannte Zahlen im Artikel oben sehen für mich sehr suspekt aus.

So sieht man wie ein Salary Cap oder eine Lohnkürzung um 20% als Kondition umgangen werden wird. Dann heisst es einfach 20% weniger Lohn aber dafür kriegt ihr noch ein Urlaubsbudget, ein zweites Auto, grössere Wohnung, usw.

Gruess

ich bin dafür. Denn es muss etwas passieren. Die Löhne gingen Jahr für Jahr nur in eine Richtung, in eine ungesunde Richtung. Wenns die 10 Ausländer als Lösung sind, so sei es. Einen Salary Cap lehnte man ab, obwohl das in meinen Augen die beste Lösung gewesen wäre. Dann geht es eben nicht automatisch darum, dass jeweils der finanzstärkste Club den Spieler quasi sicher erhält. Also dann doch die 10 Ausländer.

Ohne Salary cap bringen auch die 10 Ausländer nichts, die einen Clubs werden dann einfach 10 (teuere) Topausländer holen und damit auch die anderen Clubs in Zugzwang bringen. Dann wären wir gleichweit wie vorher, ausser dass die Gesamtlohnsumme noch höher liegt.

So einfach ist das.
Bleibt mir ein Rätsel weshalb die Club's nur daran denken auf solch einen Vorschlag mit 10 Ausländer einzugehen.

Schon noch interessant wie die Klubs Geld wollen von uns allen aber gleichzeitig absolut nichts kommunizieren zu den 10 Ausländer Regelung, Salary Cap sowie andere Pläne ihren selbstgebastelten Kramm in den Griff zu bekommen.

Desweiteren wird schön nur die halbe Wahrscheit kommuniziert mit den Löhnen. 215t Durchschnittlohn ist wohl ein Scherz. Da wurden sicherlich noch die Spieler eingerechnet die in der Lehre sind, die Nachwuchs Spieler die auf dem Matchblatt waren aber nie einen Einsatz erhielten sowie die zahlreichen Sonderprämien und Lohnnebenleistungen.

Alles Gründe um keinen Rappen Fonds a perdu zu geben. Wer so intransparent arbeitet kriegt meistens sowieso kein Geld ausser er hat Vitamin B zum Staat. Sonst können Sie ja zur Bank gehen und ein Kredit dort holen, viele haben ja sowieso Banken als Sponsoren.

Falls die Klub Chefs/ Gönner wirklich mit Herz Blut hinter ihren Klubs stehen können Sie selbst Geld reinpumpen, Solidarhaften und/ oder ihr Problem selbst in den Griff bekommen.

Zuletzt gibt es noch die Option Lausanne aus der NLA zu werfen. Wer sich so verhält, Kredite aufnimmt wo alle solidarisch haften und danach ihr Kader noch weiter aufpoliert und kein Gentlemans Agreement akzeptiert hat wohl in einem Unternehmen "NLA AG" nicht viele Freunde. Dies würde automatisch auch viele Spieler auf den Markt bringen oder sie können sich bei der KHL anmelden.

Gruess

stimmt, da muss ich ehrlich zugeben, soweit habe ich nicht (nach)gedacht...

Dieses Thema fing mit einer Umfrage an und dann hiess es, dass 94% oder so ähnlich dagegen sind. Aber die Fans haben im Endeffekt sowieso nichts zu sagen.

Dann lese ich, dass inzwischen Eishockey das grössere Geschäft ist als Fussball. Und nun müssen sich hunderttausende in Geduld und Demut üben und auf unbestimmte Zeit auf ihre Leidenschaft verzichten. Die meisten Clubs sind deswegen in grosser Not und der Staat muss unbegrenzt in sehr viele Unternehmen Geld einschiessen, damit diese Clubs überleben können.

Nun versucht man mit einer, für mich immer noch verrückten Idee, die Kosten zu senken indem man 10 Ausländer zulassen will. Einige Schreiber hier drin bringen zum Teil gute Argumente und scheinen auch zu wissen, wer wieviel verdient.

Wie so oft bringe ich dann Ideen, die zu heftigen Reaktionen führen. Trotzdem möchte ich nun einmal etwas zu bedenken geben.

Vor etwa 20 Jahren veränderte sich das Schweizer Eishockey massiv. ich war an einer Versammlung in Olten, als ein gewisser Herr Bertolotti auch zu Wort kam. Damals stellte man das neue Organigramm des umstrukturierten Schweizerischen Eishockeyverbandes vor.
Unzählige neue Stellen wurden geschaffen.
Sponsoren und Fans , die zu Hauf kamen und möglichst oft an Spiele gehen konnten, liessen diesen Sport boomen.

In den 90er-Jahren wurde der EHC Kloten vier Mal Meister. Die Spieler wollten immer mehr Lohn und dann blieb der Erfolg weg und die verwöhnten Fans auch. Es wurde immer mehr in den Club gebuttert bis die Sponsoren pleite waren. Der Abstieg war brutal. Man war gezwungen, geduldig und demütig zu werden. Es folgten dubiose Investoren, die einen noch höheren Schuldenberg hinterliessen.
Diese Amerikaner sitzen jetzt in Lausanne und wer weiss, wann sie abhauen.

Schon die Römer sind wegen ihrem Luxus untergegangen. Und jetzt hilft unser Staat dieses sinkende Schiff vor dem Untergang zu retten.

Wäre jetzt nicht der richtige Zeitpunkt gekommen, eine andere Richtung einzuschlagen? Wie viele junge Spieler erhoffen sich einen Platz im Fanionteam. Sie ertragen in jungen Jahren schon Hirnerschütterungen und bleibende Schäden, die im Alter schwere Leiden werden.
In dieser Saison müssen es schon 52 Runden in der Quali sein, die letzten Jahre 50. Immer noch mehr Spiele, damit die Sponsoren ihre Werbung im Fernsehen möglichst oft sehen.

All die Millionen , die der Staat nun einschiesst, müssen wahrscheinlich irgendwann zurück bezahlt werden. Viele Firmen müssen ein paar Jahre lang unten durch. Es werden schwierige Jahre.

Soviel ich weiss gibt es in Davos einen Streit zwischen einem Investor und dem Club. Man hängt am Tropf der Milliardäre.

Wieviele NL-Spieler verschwinden jedes Jahr von der Bildfläche. Was machen diese heute? Sind sie invalid oder Trainer einer U-Mannschaft.

Ich finde, dass die Anzahl der Spiele auf 44 reduziert werden sollte, alle neue Verträge erhalten sollten nach vorgeschriebenen Löhnen und diese Geschichten mit Privatpersonen, die Spieler einfach kaufen können und einsetzen können, abgeschafft werden sollten.

Klar wollen die Spieler viel Geld verdienen, an ihre Gesundheit denken sie in jungen Jahren nicht. Nebenbei sollten sie im Eishockeybusiness ausgebildet werden um nach der Aktivzeit einen Job haben.

Dieser Unfrieden in unserm Land verhindert den Ausstieg aus der Pandemie. Viele wollen sich gar nicht impfen lassen.

Hier sollte der Spruch "weniger ist mehr" berücksichtigt werden.

Trotzdem wünsche ich allen eine friedliche Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr

Ich glaube es gibt noch Hoffnung....




https://www.hockeyinfo.ch/articles/praes...e-des-verbandes