Doch er sprang vor dem Check ab, und wie er abgesprungen ist, sah man in der Zeitlupe sehr gut.

Oder er spickt durch die Kollision in die Luft, wo die Kraft immer nach oben wirkt. Dazu duckt sich Prouilly noch. Er setzt halt den Check an, da gibts eine Bewegung, aber ein abspringen sieht für mich anders aus. Habs mir jetzt auch nochmal ein paarmal angeschaut (Twitch stream ab 2:13:15).

Ich will es wirklich objektiv anschauen, und der Ausschluss ist in Ordnung vor allem in der Situation. Aber eine Sperre wäre nur gerechtfertigt hätte er den Kopf erwischt oder eine andere klare regelwidrigkeit begangen. Dann aber auch 3 oder mehr, so war es ein harter Check in der Grauzone zu einem unnötigen Zeitpunkt, aber gerechtfertigt das eine Sperre?

Edit: Denke man kann es mit der nachträglichen Spieldauer von Pedretti vergleichen, was ich für einen korrekten Entscheid halte. Ebenfalls Charging (Video sichtbar auf Instagram MySports Account):
https://www.sihf.ch/de/disciplinary/verf...n-den-zsc-lions

Ich denke auch, dass man dieses Urteil so akzeptieren kann.

Ganz objektiv betrachtet.... und Recht erhalten deckt sich nun mal nicht immer mit unserer subjektiven Auffassung von Gerecht.....

Die Strafe für seine Dummheit hätte mehr bewirkt, wenn er bereits im ersten Drittel hätte Duschen dürfen/müssen, aber spätestens hier setzt doch dann auch die Verantwortung vom Coach an....., was bei z. B. Lausanne ganz offensichtlich kein Schwein interessiert ( hat) und wohl zu oft nur Wunschdenken bleibt.....

Deine Logik ist für mich ein bisschen inkonsequent. Wieso soll die Spieldauerdisziplinarstrafe ok sein, wenn all die von dir aufgelisteten Kriterien nicht erfüllt sind? "Dummheit" ist im Eishockey kein Strafbestand, wobei ich auch nicht weiss wieso ein harter, sauberer Check dumm sein soll.
Es gibt im Eishockey keinen "unnötigen Zeitpunkt" für einen Check, die Regeln sind zu jedem Spielzeitpunkt und bei jedem Spielstand genau gleich (jaja mit Ausnahmen).
Wenn du so argumentierst muss du auch konsequent sein und sagen dass die SPD eine Fehlentscheidung war.

Das stimmt, das ist tastächlich ein Wenig widersprüchlich. Aber in solchen Situationen verlange ich von Schiris, diese unnötige Frustaktionen zu ahnden und das Spiel wieder unter Kontrolle zu bringen ohne grösseren Schaden. Er nimmt die Verletzung in Kauf, was bei einem harten Hit immer so ist, aber in der Situation ist es vor allem der Frust und hat kein Respekt vor dem Gegner, und das soll bestraft werden. Das mit dem Abspringen ist halt so eine Sache, welches schwierig zu sehen ist und mit 100-mal Wiederholung anschauen nicht wirklich gesehen werden kann. Die Schiris taxierten es als leichte abheben, Angesprungen hat er den Gegner aus meiner Sicht nicht, aber das reicht in der Situation für die Strafe. Darum halte ich das Urteil auf dem Feld für vertretbar, zumindest dass es sich dabei um ein Foul handelte. Es hätte es wohl auch eine 2er (wie bei Pedretti) oder 2+2 getan, aber ich denke nach Simek war Marchons Aktion einfach zu viel.

Der HC Ajoie ist über mittlerweile fünf Spiele gesehen breiter und effizienter als der EHC Kloten. 14:12 Skorer, 9:6 Skorer mit zwei und mehr Punkten ... und 10,95 zu 5,81 Effizienz: HC Ajoie vor dem Aufstieg, EHC Kloten fehtl Effizienz