Ich kann eine Maske anziehen um Eishockey zu schauen, aber trotzdem darüber diskutieren ob das ganze Sinn macht oder nicht. Ich war noch nie der Meinung ich müsse gegen eine Anordnung protestieren indem ich sie missachte, es bringt viel mehr solche Dinge zu hinterfragen und mit Argumenten dagegen vor zu gehen.

Nochmal:
Du verstehst nicht im Ansatz wie das Monetäre System funktioniert.
Man kann Geld nicht "einfach mal zur Verfügung" stellen.

Geldwert ist an X hunderte Bedingungen geknüpft. Wenn ich dir das jetzt alles erklären müsste würde es das ganze Forum sprengen, ich empfehle dir Stark einfach mal Google zu benutzen. Um das ganze im Detail zu verstehen müsste man Wirtschaft studieren, aber so viel ist sicher:
Du kannst nicht einfach x beliebig Geld "drucken" und es behält den Wert, Stichwort Inflation.

Und bitteschön, frag du doch all die Superreichen der Welt ob sie doch bitte ihre Kohle freigeben für Coronabetroffene. Der Erfolg wird mässig sein, garantiert.

Und wenn du Bezos bringst...sein Vermögen wird auf 200 Mrd geschätzt, das heisst nicht das er 200 Mrd besitzt. Das sind Anlagewerte, Aktienwerte etc. aber der hat keine 200 Mrd flüssig cash auf der Hand.

Ich mag deine Naive Vorstellung, aber es ist eben nicht "alles so einfach..." wie du es gerne hättest.

Kann es sein, dass sich Haribo mit der an sich sympathischen Idee einer Corona-Bank auf ein neues Geldsystem biezieht? Dass darin Parallelen zum Kommunismus enthalten sind, ist naheliegend, solche Parallelen werden sich in JEDEM "neuen" Geldsystem finden, das eine (Um-)Verteilung mit sich ziehen wird.
Ein Wunderbeispiel in der Finanzgeschichte ist doch die EU -> keinerlei territoriale Macht, keine unmittelbaren Steuereinnahmen oder Einkünfte, sondern irgendein alimentiertes Konstrukt, das ohne jegliche Form von Sicherheiten und Einkünften eine solch gewaltige Summe aufbringen will, um die Corona-Krise zu bewältigen.
Das ist eigentlich ein sehr kreativer Ansatz, der mit der bisher bekannten Wirtschafts- und Finanzrealität nichts zu tun hat, was die EU da will. Und das läuft offiziell ab. Die Corona-Bank dagegen ist eine Idee, die u.U. besser funktionieren würde. Das Problem sehe ich nicht in den Ungerechtigkeiten, ob das Geld auch wirklich bei den Bedürftigen ankommt, sondern beim Menschen selbst, dessen Verhalten sich steuern lässt. Als einfaches Beispiel der Steuerabzug für Einzahlungen in die Dritte Säule für einen Maximalbetrag. Dieser Steuerabzug dient dazu, damit man mehr in die Dritte Säule investiert. So geschieht es auch mit der steuerlich bewirkten Umverteilung, ebenso passen die Menschen ihr Verhalten entsprechend an. Wer produziert - und somit auch Arbeitsstellen schafft!! - um für sich einen Mehrwert zu erzielen (Kapitalismus) hat mehr Motivation und somit Idee und Innovation, einen Mehrwert zu erarbeiten, als wenn er das für eine träge Allgemeinheit tut (Kommunismus). Ein Betriebsführer arbeitet nicht wie ein Unternehmer. Das merkt man im Management der Grosskonzerne, überdurchschnittliche Löhne und bei schlechtem Geschäftsgang Rücktritt und Abfindung, keine Unternehmerrisiko etc.
Hab' jetzt mal versucht, diese Aspekte der Motivation und des menschlichen Verhaltens kurz darzulegen. Nun komm' ich zum System, zum aktuellen Finanzsystem, das m.E. nur künstlich erhalten bleibt. Hier ein Artikel, der kurz vor der Corona-Krise in der NZZ veröffentlicht wurde, falls sich jemand interessiert:

https://www.nzz.ch/finanzen/crash-und-ge...59?reduced=true

Ebenfalls ist auch schon Jahre vor der Corona-Krise von der Schaffung eines neuen Geldsystems die Rede. Keine Verschwörungstheorie, hier nur noch um ein Beispiel zu nennen die Vollgeld-Reform von Joseph Huber (in google einfach zu finden)... Und da komme ich nun auf diesen letzten Abschnitt von Brett Hauer:
"Dein Vorschlag mit einer Corona Bank würde nur gehen mit noch massiverem Geld drucken. Es würde zu Hyperinflation führen und alle Ersparnisse "plündern". Freunde der jeweiligen Regierungen würden dank ihren Beziehungen sich das Geld angeln. In anderen Worten genau das selbe wie bei den Hilfsorganisationen wo kein bis fast kein Geld an den bedürftigen ankommt. " Ist leider so. Allerdings: Wird nicht schon seit Jahren massiv Geld gedruckt und wird jetzt nicht sowieso noch massiver Geld gedruckt? Eine Hyperinflation wird es geben, weil die Währung zusammenbrechen wird. Die Probleme der Finanzkrise um ca. 2007 wurden nicht gelöst, sondern aufgeschoben durch unbegrenzte Geld- und Kreditschöpfung. Corona wäre eine gute Erklärung dafür, ein neues Geldsystem einzuführen. Ich glaube zwar nicht, dass es soweit kommen wird, auschliessen kann ich es aber nicht. Dank dem Coronavirus konnten Führer wie Trump den maroden Zustand ihrer Wirtschaften hinter der Corona-Krise verstecken, für ihn ist die Corona-Krise also ein Glücksfall. Vielleicht begünstigt die Situation auch seine Wiederwahl, andernalls die USA in eine noch tiefere Krise sinken könnte durch den allfälligen Amtswechsel am 20. Januar 2021 um 12:00. Zurück zur Corona-Bank. Wenn ich Haribo richtig verstehe, würde sein System anders funktionieren. Der Verlust wird aus den Steuererklärungen errechnet, und wird so durch begrenzte Geldschöpfung in die Wirtschaft fliessen. Sobald die Wirtschaft wieder läuft, löst sich das geldschöpfende Konstrukt (hier Corona-Bank) wieder auf. Die Wirtschaft lebt von diesem Geld, es wird produziert, und neue Arbeitsplätze entstehen. Keine Enteignung mehr durch den Staat -> Weniger Staat, mehr Stabilität in der Wirtschaft. Dann sind wird wieder beim wirklichen Problem - der Mensch. Übertriebene Löhne fordern Massnahmen, um ein Beispiel zu nennen. Kann die Wirtschaft das selbst regulieren, oder braucht es einen Staat der eingreift? (Die 1/12 Initiative von Wildermuth ist ein Armutszeugnis für eine funktionierende freie Markt-Gesellschaft). Daher finde ich ein weitsichtigeres Denken für ALLE - nicht nur für die eigene Tasche - wichtig. Interessant ist, dass dies, wie ich beim Reisen oft beobachten durfte, in ärmeren Kulturen viel besser funktioniert als bei uns.

Noch kurz zurück zur Maskenpflicht. Ich bin gegen die Maskenpflicht, weil die m.E. mehr schadet als nützt. Aber wenn der Bund schon Maskenpflicht verordnet, sollte diese gelten, sobald man aus dem Haus geht, sofern man ÖV benutzen wird oder an Orte geht, wo viele Menschen sind. So wie es jetzt umgesetzt wird, wird die Verbreitung des Virus NICHT eingedämmt, sondern verschleppt. Zudem ist im Kanton Zürich Maskenpflicht in den Läden, im Aargau jedoch nicht. Werden die Zürcher in Zürich einkaufen oder in den naheliegenden Kantonen, um keine Maske während ihren Einkäufen tragen zu müssen? -> teilweise Umsatzeinbusse im Kanton Zürich, etwas mehr Umsatz z.B. im Kanton Aargau. Zusätzlich wird u.U. das Virus von Zürich nach Aargau gebracht.

Zum Eishockey: Leider zweifle ich immer noch daran, dass die Saison 2020/2021 vollständig durchgeführt werden kann. Wenn dan mit verschobenen Daten oder annulierten Spielen, schlimmstenfalls mit einigen Corona-Forfait Resultaten - eine Corona-Infektion gilt glaub' ich als unverschuldet, also ein Forfait wäre keine faire Entscheidung. Es kann aber auch keine Ergebnis-Lücken in der Meisterschaft geben, oder wie wäre in einem solchen Fall am fairsten zu entscheiden? Die Regeln lassen wenig Spielraum, und wie sich die Pandemie - momentan, das kann sich auch rasch wieder ändern - entwickelt bin ich eher pessimistisch, dass auch diese Saison ins Wasser fällt. Es ist wirklich wichtig, gemeinsam sich zu schützen, nicht erst bei Saisonbeginn oder im Stadion, sondern schon jetzt, damit die Saison 2020/2021 eine Chance haben wird. Haribos Corona-Bank wäre ein gangbarerer Weg als die Kreditvergabe an Spitzensportvereine, welche wie die Unternehmen ja auch ein Recht auf Kredite haben. Wenigstens versuchen die Eishockeyclubs ohne diese Kredite durchzukommen, während die Fussballvereine bereits jammern, dass sie Kredite werden beantragen müssen. Werden die Kredite nicht gegeben, sinkt das Niveau des Schweizer Fussballs, also ist die Erhaltung des Niveaus des Schweizer Fussballs im Interesse der meisten Steuerzahler? Oder spielen da eher die Beziehungen zwischen Politiker und Vereinsakteure eine Rolle? (etwa wie bei den Hilfsorganisationen, wo das meiste Geld nicht bei den Bedürftigten ankommt)?

Dann bring doch endlich ein Argument weshalb du Maskenpflicht im Stadion nicht als Sinnvoll betrachtest.
Du bist doch der welcher auch Zuhause das Masken tragen als was gutes ansiehst.
Die Maßnahmen sind doch nur dazu da das die Fallzahlen nicht wieder in die Höhe schnellen nach einem Besuch beim Hockey/Fussballmatch und man wenigstens die Hallen zur hälfte füllen kann,damit unsere Clubs auch nächstes Jahr noch leben.

Und wer sich nicht Impfen lassen will gegen das ****** Virus welches man zwar nicht sehen kann aber trotzdem da ist,auch gut.
Eine Länderübergreifende Weltweite Verschwörung der Regierungen ist auch nicht zuerkennen da es ja keine Impfpflicht gibt,ja noch nicht mal ein Impfstoff.

Übrigens hab ich gerade meine Katzen gegen allerhand Krankheiten Impfen lassen und auch Chippen lassen.
Wer allen Ernstes glaubt das er beim Impfen ein Chip implementiert bekommt hat sie nicht alle.
Wie kommt man nur auf solche Ideen?

Der Chip ist etwa 10mm lang und 2mm breit,es braucht eine Riesennadel um das Ding unter die Haut zu bekommen. Der Chip kann nichts senden und hat weder ein GPS noch eine Batterie verbaut. Einzig "reflektiert" der Chip wenn man mit einem geeigneten Gerät darüber fährt.

Das ging mir auch durch den Kopf , als ich das Riesending sah welches meinem " Moudi " unter das Fell gequetsct wurde....aber die haben sicher bereits einen Micro - Micochip auf Lager oder sonst machen sie uns halt Impotent ...... und überhaupt brauchen wir keinen Chip, wir alle haben ja ein Smartphone.....

Anyway, ich werde mich auch nicht impfen lassen bevor Putins Brüste wieder weg sind........

Würde ich machen, wenn ich dies irgendwo geschrieben hätte. Maske tragen macht allenfalls Sinn wenn der Abstand nicht eingehalten wird, aber warum soll dann trotzdem nur jeder zweite Sitz besetzt werden? Das andere ist dann, dass man sie zum Konsumieren ausziehen darf. Wie genau ist konsumieren definiert? Bei jedem Schluck die Maske weg und dann wieder rauf oder erst wenn der Becher leer ist? Dann lassen sich einfach viel Zeit mit austrinken.


Ich sehe ich es nicht als was gutes an, für mich würde es einfach mehr Sinn machen als die Maske in einem Laden zu tragen wo ein Kontakt in der Regel nur sehr kurz ist. Das heisst aber noch lange nicht, dass ich ein Maskentragen zu hause fordere (wie ich glaube ich schon mal geschrieben habe!)


Dass man diese Forderungen der Behörden erfüllen muss um die Bewilligung für die Spiele zu erhalten und die finanziellen Schäden für die Clubs zu reduzieren sehe ich absolut ein. Was aber auch wieder nicht heisst, dass ich sie für gut und sinnvoll halten muss.

Auf den Rest was auf die Thematik "Verschwörungstheorien" zielt gehe ich nicht gross ein, da ich da gleicher Meinung bin. Diese Theorien sind reichlich abstrus. Einzig was die Impfung angeht bin ich auch sehr skeptisch, aber nicht wegen des angeblichen Chips, sondern wegen der Gentechnik. Ich verstehe nicht, warum man zwar gentechnisch veränderte Nahrungsmittel verbietet, aber isch dann ein gentechnisch verändertes Mittel in den Körper spritzen lassen soll, von dem man die genauen Spätfolgen wegen fehlender Tests noch nicht mal kennt!

Genau.
Da musste ich am Wochenende so lachen als der Xavier seinen Jüngern empfohlen hat das Handy in Alufolie zu packen.
Auf die Idee das man das Ding auch mal zu Hause lassen könnte ist keiner gekommen.
Und jetzt bin ich selber wieder abgedriftet,dabei wäre doch Hockey das Thema hier.

Können sie die genetischen Daten nicht schon beim Nasen oder Speichel Abstrich vom Coronatest entnehmen?
Wenn ja. Vielleicht wird darum so viel getestet um möglichst viele Gendaten zu sammeln?

Konsumiert wird auf dem Sitzplatz,und weil rechts und links eben niemand sitzt ist das für die kurze Dauer ok.
Mit einem gewissen abstand zum Stadion soll es auch draussen möglich sein.

Niemand findet die Bestimmungen Toll.
Weder die Clubverantwortlichen,Stadionbetreiben und schon gar nicht die Fans.
Unsere schlauste Hocheyköpfe in jedem Club der Schweiz mussten dem Bundesrat ein Konzept vorlegen und das ist dabei raus gekommen damit man eine Meisterschaft überhaupt starten kann.
Ich glaube sowieso nicht daran das es eine ganze Saison funktionieren wird.
Werden die Spieler vor jedem Spiel getestet?
Wird ein Spieler Krank,wie gehts dann weiter?....usw?!?

Ich war bis jetzt an zwei Vorbereitungsspielen,es ist nicht schön aber es ist machbar wenn man denn will.
Und ja,ich werde die Maske tragen damit ich endlich wieder Live Sort sehen kann.

Man sollte nicht jeden kritischen Gedanken mit irgendwelchen Reichsbürgerfantasien assoziieren. Wenn jemand ein Eishockeyspiel nicht besuchen will, weil er Masken mühsam findet, dann ist das sein gutes Recht. Da kann man dem noch lange irgendwelche heroischen Reden um die Ohren hauen, wonach ihm der Club ja dann unhuren nicht wichtig sei und er total wohlstandsverwahrlost sei und bli bla blu. Das wird nix dran ändern, dass er Masken mühsam findet. Könnte auch Leute geben, die erstmal total Bock auf Hockey haben, aber nach 2-3 Stadionbesuchen unter solchen Voraussetzungen die Lust verlieren. Noch scheinen die Clubs auf höchstmögliche Stadionauslastung zu setzen. Vielleicht werden dann plötzlich doch noch Konzepte lukrativer, bei denen zwar die Kapazität geringer ist, man sich aber mit seiner Bezugsgruppe zusammensetzen und die Maske am Platz ablegen darf.