garantiert nicht!!!!




auch dass ist völliger unfug. jeder ogenannte experte komt zu einenm anderen shcluss/ergenbiss und sieht es anders. es gibt kaum experten, die es gleich sehen.



das bag macht schon seit jahren eine himmeltraurige figur. die sind in allen bereichen unfähig und überfordert.



jeder dieser experten erzählt was anderes. da weiss man nicht was genau richtig ist. und was richtig ist issen auch die sog. experten nicht.
am besten keinem experten glauben schenken und gut ist




jajaj, die experten die du aufzählts widersprechen sich gegenseitig. und andere lässt man in den medie gar nicht zu wort kommen lassen.



diese zahlen sind ausgewürfelt und einfach nur dumm und sagen rein gar nix aus. muss wohl eine "modellrechnung" deines super-experten drosten sein, anders nicht zu erklären.

______

aktuell gibt esweltweit lediglich ca. 720'000 todesfälle mit corona. wie viele infizierte ist völlig egal


------------------------------
und noch was zu drosten und zu diesen supppper-experten:

Kein Wissenschaftler weiß alles
Hört ihn an, aber macht aus ihm keinen Heiligen! Keine Wissenschaftlerin und kein Wissenschaftler weiß alles. Wissenschaft schafft Wissen, und dieses Wissen ist die Summe von Forschung und ihren Ergebnissen, und Forschungsergebnisse bauen stets auf das Wirken anderer auf. Forschungsergebnisse wiederum sind das Produkt ausgewählter Methoden. Diese können zum Ziel führen, niemand weiß jedoch, ob sie der einzige oder beste Weg sind.
Plötzlich spielt sich die Nation zum Scharfrichter auf. Jeder kann auf einmal mitreden. Die vorlautesten Bürgerinnen und Bürger halten sich auf einmal für die eigentlichen Experten. Weil sie aus irgendwelchen obskuren alternativen Medien etwas erfahren haben. Nun ist also die Virologie dran. Offenbar ist das ein Muster und trifft jeden Wissenschaftsbereich, der plötzlich massiv in die Öffentlichkeit gesogen wird. Wen interessierte schon Virologie vor Corona?Mit ihrem Hype-Faktor tragen Medien zu solchen Entwicklungen bei. Und das ist ein gesellschaftliches Problem. Weil Christian Drosten zum "Virologengott" stilisiert wird, muss ihn plötzlich jedes Medium in diesem Land zum Interview haben. Jede Talkshow will sich mit dem "Star der Szene" schmücken. Und wenn er mal nicht kann, greift man auf die Ersatz-Virologen zurück.Es steht der Öffentlichkeit nicht zu, einzelne Menschen zu herausragenden Repräsentanten einer Fachrichtung zu machen. Erstens fehlt der Öffentlichkeit die Kompetenz dazu. Wir alle sind nämlich in der Mehrzahl keine Virologinnen und Virologen, um das zu beurteilen. Zweitens gibt es eben in der Wissenschaft grundsätzlich keine Erleuchteten, keine Heilsbringer. Es gibt führende Kapazitäten auf bestimmten Gebieten. Es gibt Leiterinnen und Leiter von Institutionen, aber nur weil Leute führende Posten besetzen, sind sie nicht automatisch die Besten ihres Fachs (das ist nicht auf Christian Drosten gemünzt, sondern generell gemeint). Die "Besten" wollen nämlich mitunter nicht ins Wissenschaftsmanagement, keine zusätzlichen Verwaltungsaufgaben übernehmen, wie es Chefs tun müssten. Sie wollen im Labor stehen, sich in Bücher vertiefen, kurz:+ sie wollen forschen – und gegebenenfalls lehren. Eine Formel wie Fachbereichsleiter = bester Mann oder Institutsleiterin = beste Frau, existiert nicht.
Wir müssen mit dem Mythos dieser medialen Erzählung brechen
Folglich ist es völlig daneben, einen Menschen zum "Chef-Virologen" zu ernennen. Wer das tut, hat Wissenschaft und Forschung nicht verstanden. Und nicht nur das: Wer das tut, verzerrt die Realität. Bürgerinnen und Bürger mögen zwar wie immer den Wunsch haben, einfache, klare und eindeutige Aussagen präsentiert zu bekommen. Wissenschaft aber kann das nicht leisten. Es ist ein Mythos der medialen Erzählungen, mit dem wir brechen müssen. Fachjournalistinnen und Fachjournalisten tun das übrigens: In ihren Magazinen und Sendungen findet man nämlich genau das nicht: immer dieselben Forschenden. Damit räumen sie gleichzeitig ein verbreitetes Argument ab, mit dem Medien ihre Einseitigkeit oft begründen: Interviewpartner müssten redegewandt sein und sich verständlich äußern können. Wenn ein Mensch gut genug für Wissenschaftssendungen ist, taugt er gewiss auch für die eine oder andere Primetime.Epidemische Coronaviren sind das Fachgebiet von Christian Drosten. Deshalb ist seine Stimme von hoher Bedeutung. Trotzdem bleibt er nur eine herausragende Einzelstimme in einem großen Chor. Also lasst den Mann bitte in Ruhe. Lasst ihn seinen Job machen. Es reicht, wenn er täglich einen Podcast macht. Wozu muss sich jedes Medium noch um ein Interview mit ihm bemühen?


-------------------


und zum schluss mein schlusswort zu diesem thema:

Wir müssen endlich lernen, mit dem Virus umzugehen und zu leben!

Bitte kopierte Texte immer mit Quellenangabe versehen und weiterführenden Links,Dank.
Ausserdem nicht nur das raussuchen was einem grad in den Kram passt.

Hier der ganze Text.
https://www.t-online.de/nachrichten/deut...echt-nein-.html

Drosten hat gesagt:

Kinder ab 10 haben die gleich hohe Viruslast wie Erwachsene. Gerade in den USA lernen die das auf schmerzliche Art und Weise. Israel musste uA deswegen in den 2. Lockdown. Melbourne auch.

Übertragungswege: 10% Hände, 50% Tröpfchen, 40% Aerosol. Auch das kristalisiert sich weltweit immer mehr heraus. Hint: Masken helfen nicht bei Aerosol...

90% stecken max. 1 Person an, 10% Superspreader. Auch das bestätigen/merken viele Länder.

Es wird ihm vorgeworfen bei der Schweinegrippe daneben gelegen zu haben. Was halbwegs stimmt. Niemand konnte wissen dass es eine Kreuzimmunität gab für Personen geboren vor 1953.

Wie weit es für SARS-Cov-2 eine Kreuzimmunität vorliegt ist erst in Erforschung. Könnte aber den Unterschied von vielen milden Symptome zu den Schweren erklären.

Noch zu meinen Zahlen:

Bestätigte Fälle: 18.9 Millionen. Dunkelziffer nicht erfasst (asymptomatisch/mild) 5-10x + Diverse Länder wie Russland, Balkanstaaten, Osteuropa, Brasilien etc die schlicht nicht testen (können) Tansania hat kein Testzentrum mehr....

Bestätigte Todesfälle 709'000. Dunkelziffer 1.5-2 + nicht gezählten Fällen wie oben schon erwähnt.

Nehmen wir an ich habe Recht, würde das Deinen Meinung ändern?
Oder lebst Du einfach nach dem Motto was ich nicht sehe, höre oder fühle gibts nicht...

Viele der Wissenschaftler die im Scheinwerferlicht der Medien stehen haben offenbar Mühe mit der sinkenden Aufmerksamkeit und haben begonnen mit fragwürdigen Aussagen Angst zu verbreiten um so die Leute bei der Stange zu halten.

Ich vertraue lieber auf Leute die im Alltag mit diesen Fragen konfrontiert sind und mit echten Patienten zu tun haben und nicht so mediengeil sind das sie täglich ihren Nachrichten verbreiten müssen...

Schön für Dich dass Dir alle egal sind und nur Du und Deine Konsumsucht zählst.
Weisst Du mir wäre es egal wenn die Leute wieder wie vorher weiter machen. Und dabei verrrecken oder invalid werden wegen dem komplett harmlosen Virus. Nur leider können 30% der Einwohner und ich als Hochrisikogruppe nicht eifach einsam auf ne Alp gehen. Wir müssen immer wieder mit Menschen in Kontakt kommen. Und wenn einer davon den Virus hat ist, zumindest bei mir, zimlich schnell Lichter löschen. Ein sehr angenehmes Lebensgefühl.
Gerade die Spassgesellschaft wie Du trägt das Virus dann in Spitäler, Alters und Pflegeheime. Aber da sind e alles Leute die weg können...

Keine Ahnung wie du von der Aussage, das ich Droste nicht blind alles glaube was er den ganzen Tag erzählt, zu diesem Fazit kommst. Aber du liegst zu 100% daneben...

Bin auch ein Hochridikopatient und trotzdem bin ich kein Gränni, sehe es positiv, und lasse mich von solchen pseudo Virologen keine Angst und Panik einjagen. Ich hinterfrage Aussagen und Entscheide, diese es gar nicht bräuchte. Würde auch dir gut tun.

Noch zu jenen die behaupten das die Schutzmasken nichts nützen.

Warum tragen die Angestellten in den Spitälern dann seit x Jahren solche Masken ? Sicher nicht aus Spass...

droopy. In Spitälern haben sie garantiert sicher die besseren Schutzmasken.

Das BAG sagt in Folge der Corona Virus, die Schutzmasken würden einem selber nichts schützen, nur den Anderen. Aber den andern nützt es persönlich auch nichts, sondern nur den Anderen. Wem nützt es dann? Die Logik muss man zuerst verstehen.

Wenn jeder eine trägt sind alle geschützt... so schwer zu verstehen?
Zudem git es viele verschiedene Schutzstufen...

Wer mehr über das Virus weiss und die Erfahrungen in anderen Länder mit einbezieht, kann nicht ernsthaft schreiben: Füllt die Stadien mit Leuten wie vor einem Jahr...